- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-21
- Bylos Nr.
- 2-285-810/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-04504-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- A. I., M. S.
- Advokatai
- Muradas Bakanas, Anželika Meškaitė
ieškovui A. M., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. M. ir jų atstovei advokatei Anželikai Meškaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį bendraatsakoviams M. S. ir A. I., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. M. prašo priteisti jam iš atsakovų M. S. ir A. I. solidariai 100000,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 80000,00 Lt sumos už praleistą terminą nuo 2009-06-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 20000,00 Lt sumos už praleistą terminą nuo 2009-08-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas A. M. ir jo atstovė advokatė Anželika Meškaitė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti ir ieškovas paaiškino, kad 2008-12-04 d., 2009-03-10 d. ir 2009-06-08 d. atsakovui M. S. iš viso jis paskolino 100000,00 Lt ieškovui priklausančio namo, kurį atsakovai ketino pirkti, įrengimui, baldų pirkimui ir atsakovo turėtai vartojimo paskolai sumokėti. Pinigus atsakovui M. S. 2008-12-04 d. ir 2009-03-10 d. ieškovas perdavė grynais, 2009-06-08 d. pinigai atsakovui buvo pervesti banko pavedimu. Paskolos rašteliuose nurodytas paskolų grąžinimo terminas yra suėjęs, tačiau iki šiol atsakovai paskolintų lėšų ieškovui nėra grąžinę, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 100000,00 Lt skolos ir palūkanas už nurodytus laikotarpius.
Atsakovė A. I. su ieškovo ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti ir paaiškino, kad apie į bylą pateiktus paskolos raštelius ji sužinojo tik 2009 m. rugpjūčio mėnesį, gavusi iš teismo procesinius dokumentus. Atsakovės teigimu, jai nėra žinoma, iš kur M. S. gaudavo pinigų ketinamo iš ieškovo pirkti namo įrengimui, baldų pirkimui. Ji pati iš ieškovo nurodytų pinigų niekada nesiskolino.