Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo I. O. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., Klaipėdos miesto savivaldybė ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei. Ši gyvenamoji patalpa nuo 2018 m. spalio 3 d. Savivaldybės būsto nuomos sutarties pagrindu yra išnuomota A. P.. Pareiškėjas nurodo, kad nuo 1998 m. gyveno kartu su senele R. Š. ir jo sūnumi (dėde) A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Visi gyveno kaip viena šeima ir vedė bendra ūkį. Nuo 1985 m. A. P. deklaravo savo gyvenamąją vietą šiame būste R. Š. šeimos nario teisėmis. Iš medicininio mirties liudijimo matyti, kad R. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Po R. Š. mirties A. P. pateikus Klaipėdos miesto savivaldybei prašymą perrašyti būsto nuomos sutartį jo vardu, pripažinus butą (duomenys neskelbtini), netinkamu gyventi, A. P. 2018 m. spalio 3 d. Savivaldybės būsto nuomos sutarties pagrindu išnuomotas butas esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas 2018 m. spalio 17 d. kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybę su prašymu pripažinti jį dėdės A. P. šeimos nariu ir leisti jam deklaruoti gyvenamąją vietą bute, adresu esančiu (duomenys neskelbtini). Iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018 m. spalio 22 d. pateikto rašto matyti, kad pareiškėjo prašymas nebuvo tenkintas, nurodant, kad leidimas deklaruoti gyvenamąją vietą galėtų būti duotas tik pateikus įsigaliojusį teismo sprendimą dėl pripažinimo A. P. šeimos nariu. Rašte be to pažymėta, kad esant gyvai R. Š., pareiškėjas jokių veiksmų dėl pripažinimo jos giminaičiu nesiėmė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.130 straipsnio 1 dalis). CK 130 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad giminystei prilyginami santykiai tarp įvaikių ir jų palikuonių ir įtėvių bei jų giminaičių.

CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

CK 6.588 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomininko šeimos nariais yra kartu gyvenantis sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį (CK 6.588 straipsnio 2 dalis). Artimieji giminaičiai, kiti išlaikytiniai, kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyvenę ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkę namų ūkį, teismo tvarka gali būti pripažinti nuomininko šeimos nariais (CK 6.588 straipsnio 4 dalis). Taigi pagrindinio nuomininko šeimos nariu pareiškėjas gali būti priskiriamas tik nustačius, kad pareiškėjas su pagrindiniu nuomininku A. P. išgyveno ne mažiau kaip vienerius metus ir vedė bendrą ūkį.

Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus, į pareiškėjo ir A. P. paaiškinimus, liudytojų J. N. ir J. O. parodymus, nustatyta, kad pareiškėjas kartu su savo dėde A. P. bei senele R. Š. nuo 1998 m. gyveno bute esančiame (duomenys neskelbtini), o mirus pareiškėjo senelei R. Š., kuri buvo pagrindinė buto (duomenys neskelbtini), nuomininkė, pareiškėjas kartu su savo dėde A. P. persikėlė gyventi adresu (duomenys neskelbtini), kuris 2018 m. spalio 3 d. Savivaldybės būsto nuomos sutarties pagrindu išnuomotas A. P.. Taigi pareiškėjas, A. P. ir liudytojai patvirtino, kad pareiškėjas I. O. su pagrindiniu buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininku A. P. išgyveno ne mažiau kaip vienerius metus ir kad vedė bendrą ūkį tiek su juo, tiek anksčiau su R. Š.. A. P. su pareiškėjo pareiškimu ir ketinimu deklaruoti šiame bute gyvenamą vietą sutinka. Atsižvelgiant į visą nurodytą, nustatytinas juridinis faktas, kad pareiškėjas I. O. yra savo dėdės A. P. šeimos nariu.

Juridinis faktas nustatomas pareiškėjui siekiant deklaruoti savo gyvenamą vietą A. P. nuomojamame savivaldybės bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas I. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra savo dėdės A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), šeimos nariu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.