- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-12
- Bylos Nr.
- 2-143-874/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01100-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., P. B., R. B., Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjai S. B., suinteresuotiems asmenims V. B., P. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., R. B., P. B., Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja S. B. savo patikslintą pareiškimą palaikė (18–20 b. l. ), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-08-17, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Paaiškino, kad jos sutuoktinis B. B. mirė 2010-08-17. Liko namas su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), pasodybinis sklypas, asmeniniai daiktai. Gyveno su vyru dviese, o po vyro mirties liko gyventi viena. Nežinojo, kad reikia tuoj kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Ji mokėjo mokesčius už elektrą, vandenį, žemę. Samdydavo žmones dirbti žemę. Rūpinosi visu turtu, likusiu po vyro mirties, kaip savu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. B. palaikė atsiliepimą į pareiškimą (30 b. l.), neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo. Paaiškino, kad pareiškėja yra jo motina. Mirus tėvui mama liko gyventi viena. Jie yra trys broliai, nei vienas nepriėmė tėvo palikimo. Į tėvo dalį nepretenduoja. Po tėvo mirties liko namas su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas. Po tėvo mirties turtu rūpinosi motina, mokėjo visus mokesčius.
Suinteresuotas asmuo P. B. palaikė atsiliepimą į pareiškimą (29 b. l.), neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo. Paaiškino, kad visu turtu po tėvo mirties rūpinosi motina. Jis į tėvo turtą nepretenduoja. Mokesčius mokėjo pareiškėja.
Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, nurodė, kad atvykti į teismo posėdį neturi galimybės (31 b. l.). Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (b. l. 27), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas bei nurodė, kad į teismo posėdį inspekcijos atstovas neatvyks (27 b. l.). Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (47 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos asmens dokumentu, sutuoktuvių liudijimu, B. B. mirties liudijimu, Centrinės hipotekos įstaigos raštu, gyvenamojo namo techniniu pasu, Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi, suinteresuoto asmens P. B. asmens dokumentu (4–12 b. l.), nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 17 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad B. B. paliktą turtą (gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), asmeninius daiktus) pareiškėja S. B. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes pareiškėja po sutuoktinio mirties liko gyventi palikėjo namuose ir tvarkė visą B. B. priklausiusį, po mirties likusį turtą, mokėjo mokesčius, samdydavo žmones dirbti žemę. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Pareiškėja, kaip B. B. sutuoktinė paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Pareiškėjos vaikai: V. B., R. B., P. B. yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą, tačiau jie po tėvo mirties palikimo atsisakė. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445–448 str., 259–260 str., 263–268 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-08-17, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.