- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-10
- Bylos Nr.
- 2-904-359/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00683-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuotų asmenų Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. N., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo teismo nustatyti faktą, kad ji įgijamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į ½ dalį namo, 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 123,55 kv.m. bendro ploto, adresu (duomenys neskelbtini).
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: pareiškėjos tėvai V. P. ir K. P. nuo 1957 metų gyveno name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja minėtame name gyveno nuo pat gimimo 1948 metais. Tėvai ½ dalį gyvenamojo namo 1993 m. kovo 29 d. privatizavo, tačiau faktiškai pareiškėjos tėvai ir pareiškėja naudojosi visu gyvenamuoju namu. Po tėvų mirties 2005 m. rugsėjo 7 d. paveldėjimo teisės liudijimu pareiškėja paveldėjo ½ minėto gyvenamojo namo dalį, kurią tėvai buvo privatizavę. Tačiau pareiškėja ir likusia ½ dalimi namo naudojosi nuo pat 2000 metų, darė remontą, moka komunalinius mokesčius, tvarko aplinką, todėl prašo nustatyti faktą, kad ji įgijamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į likusią ½ dalį namo.
Teismo posėdžio metu pareiškėja V. V. prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad niekas pretenzijų dėl likusios ½ dalies gyvenamojo namo nereiškė.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos V. V. atstovas adv. Dmitrijus Bogdanovas prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad ginčo dėl ½ dalies gyvenamojo namo valdymo nėra, pareiškėja ilgiau nei 10 metų nepertraukiamai, sąžiningai, atvirai ir teisėtai valdė nurodytą gyvenamojo namo dalį, ši namo nuosavybės teise niekieno vardu neregistruota.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. N. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad V. V. leido jai gyventi nurodytame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). Šiame name ji gyvena jau apie 10 metų.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 61). Atsiliepime į pareiškimą prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 49). Taip pat atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjai pateikus įrodymus, kad kita namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis nepriklauso Kaišiadorių rajono savivaldybei, neprieštaraus dėl reiškiamo reikalavimo ir nuosavybės teisės į ½ dalį gyvenamojo namo įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Suinteresuotas asmuo Kaišiadorių rajono savavaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 62). Atsiliepime į pareiškimą prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 43). Taip pat atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad ½ dalis gyvenamojo namo į Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos nekilnojamojo turto apskaitą nėra įtrauktos ir savivaldybei nuosavybės teise nepriklauso, todėl pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjos tėvas V. P. 1993 m. kovo 29 d. pirkimo-pardavimo sutartimi iš Paparčių apylinkės viršaičio įsigijo ½ dalį gyvenamojo namo(duomenys neskelbtini) (b. l. 27). V. P. bei jo sutuoktinei K. P. mirus (b.l. 6, 7), ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 2005 m. rugsėjo 7 d. paveldėjimo teisės liudijimu paveldėjo pareiškėja V. V. (b.l. 28, 32). Pareiškėjos tėvas V. P. mirė 1999 m. vasario 15 d., motina K. P. mirė 2001 m. rugpjūčio 1 d. Pareiškėja nuo motinos mirtie, t.y. nuo 2001 metų faktiškai valdo ne tik tėvams nuosavybės teise priklausiusia ½ dalį gyvenamojo namo, tačiau ir kitą ½ dalį gyvenamojo namo, kurią jos tėvai taip pat faktiškai valdė ir ja naudojosi. Šią aplinkybę patvirtina pareiškėjos pateikti mokesčių mokėjimo nurodytu adresu dokumentai (b.l. 13-25, 29-31) bei suinteresuoto asmens A. N. nurodyta aplinkybė, kad pareiškėja 2001 metais leido jai gyventi jos valdomame name. Nuosavybės teisė į šią gyvenamojo namo dalį nekilnojamojo turto registre nėra registruota (b.l. 32). Byloje įstatymo nustatyta tvarka (CPK 532 straipsnis) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas aukščiau nurodytos namo dalies valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas, negauta. Į bylą įtraukti suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjos prašomo nustatyti fakto nepareiškė.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėja įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo ½ dalį namo, 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 123,55 kv.m. bendro ploto, adresu (duomenys neskelbtini) kadangi šią namo dalį įgijo sąžiningai ir teisėtai, nepertraukiamai kaip savo valdė ne mažiau kaip dešimt metų (Civilinio kodekso 4.68 - 4.71 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad pareiškėja V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į ½ dalį namo, 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 123,55 kv.m. bendro ploto, adresu Dainavos k., Paparčių sen., Kaišiadorių r.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.