Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2; 2.2.1.3; 3.1.4.7; 3.1.7.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5.

2024 m. vasario 29 d.

suinteresuoto asmens O. M., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovei advokato padėjėjai R. U.,

byloje išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. M., institucija, teikianti išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas R. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl suinteresuoto asmens O. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Nurodė, kad O. M. yra jo motina, kurios sveikatos būklė vis blogėja. O. M. yra garbaus amžiaus, jai 90 metų ir jau kurį laiką gyvena kartu su pareiškėju, nes pati negeba savimi pasirūpinti. Jai yra diagnozuota, be kita ko, psichinė liga – senatvės demencija. O. M. yra neįgali, ji nesiorientuoja aplinkoje, nesuvokia elementariausių dalykų, jai yra reikalinga visapusiška kito asmens pagalba ir slauga.

Suinteresuoto asmens O. M. atstovas advokatas D. R. (kuris 2024 m. vasario 2 d. pavedimo sutartimi antrinę teisinę pagalbą suinteresuotam asmeniui pavedė teikti advokato padėjėjai R. U.) atsiliepime į pareiškimą nurodė sutinkantis su pareiškėjo pareiškimu dėl atstovaujamosios pripažinimo neveiksnia. Pažymėjo, kad byloje pateikti duomenys patvirtina, jog O. M. serga senatvine demencija bei kitomis šalutinėmis ligomis: hipertenzine širdies liga, kraujagyslių demencija, cukriniu debetu ir kt. Dėl sveikatos sutrikimų ji nesugeba nuosekliai mąstyti, adekvačiai bendrauti, nesuvokia elementarių buitinių dalykų ir negeba savimi pasirūpinti, be kito asmens priežiūros negali atlikti elementarių buities darbų ir reikalų bei savarankiškai gyventi. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Alytaus teritorinio skyriaus 2023 m. birželio 26 d. sprendimu nustatytas O. M. didelių specialiųjų poreikių lygis. P. S. darbuotojos atlikto O. M. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo 2023 m. rugpjūčio 2 d. Nr. 91 išvadą O. M. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Taigi dėl savo sveikatos būklės O. M. negali savimi pasirūpinti, tinkamai išreikšti savo valios, atstovauti savo interesams įstaigose ir institucijose, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.

Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu dėl O. M. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėjo, jog institucijos darbuotojų apsilankymo metu pastebėta, kad O. M. į pateiktus klausimus neatsako, negeba suprasti ir perduoti informacijos. Ji pati nevaikšto, negeba pasirūpinti higiena bei kitais savo poreikiais, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų. O. M. nustatytas nuo 2023 m. birželio 8 d. iki 2025 m. birželio 7 d. antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo R. M. atstovas advokatas V. K. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens O. M. atstovė advokato padėjėja R. U. nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu visiškai sutinka.

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. V. nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškėjo pareiškimu išvadoje nurodytais motyvais.

Suinteresuoto asmens O. M., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas, kadangi ji negebėtų suprasti teismo proceso esmės, priimti procesinių dokumentų, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje esančioje 2023 m. rugpjūčio 2 d. išvadoje Nr. 91 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad O. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek visose turtinių santykių, tiek visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Jai nuo 2023 m. birželio 8 d. iki 2025 m. birželio 7 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2023 m. rugpjūčio 2 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 19557 nustatyta, kad O. M. yra visiškai priklausoma nuo kito asmens, kadangi pati savimi pasirūpinti negeba (nevaikšto, nepažįsta artimųjų, nesupranta bei negeba perduoti informacijos, pasirūpinti asmenine higiena ir kt.), jai reikalinga visapusiška kito asmens pagalba ir slauga.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2023 m. lapkričio 28 d. – lapkričio 29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023, užfiksuota, kad O. M. konstatuota įgyta silpnaprotystė – Nepatikslinta demencija (F03); O. M. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; pagal savo psichikos būklę O. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad O. M. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. lapkričio 28 d. – lapkričio 29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.