Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Loretai Sidabrienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl V. P. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-08-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašo nuteistajam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone.

Teikime nurodoma, kad vykdant 2022-05-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16411-22), V. P., 2022-06-06 įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. 2022-06-16 V. P. Probacijos tarnyboje supažindintas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone, atsakomybe už vengimą ją vykdyti. Tą pačią dieną prižiūrimajam išduotas siuntimas nemokamiems darbams Marijampolės savivaldybės administracijos Sasnavos seniūnijoje dirbti. 2022-08- 16 atvykęs į probacijos tarnybą, V. P. pranešė, kad dėl nemokamų darbų į seniūniją nesikreipė, nes dirba (duomenys neskelbtini) ir neturi tam laiko. Asmuo sutiko, kad jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė būtių pakeista kita, t. y., įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. V. P. dėl pateisinamų priežasčių negali įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonės - neatlygintinai išdirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir negali atlikti paskirtos poveikio priemonės nemokamų dabų. Jis buvo nuėjęs pas seniūnę dėl darbų atlikimo, bet jam nemokami darbai dubliuojasi su jo nuolatiniu darbu. Sutinka sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo smurto asmenų fondą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2022-06-16 nuteistasis Probacijos tarnyboje supažindintas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone, atsakomybe už vengimą ją vykdyti.

Bylos duomenimis, V. P. dirba (duomenys neskelbtini) nuo 1992-07-20. V. P. nurodė, jog dėl dirbamo darbo neturi laiko atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, prašo pakeisti nemokamus darbus į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo vertinimu, nurodytos priežastys dėl kurių asmuo negali įvykdyti 2022-05-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, kuria patirtintas prokuroro Kęstučio Jasaičio nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą V. P. atžvilgiu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės yra objektyvios, todėl vadovaujantis aukščiau nurodytu teikimas tenkinamas ir V. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė numatyta BK 71 straipsnyje – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

BK 71 straipsnyje numatyta, kad teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL, o nepilnamečiui – nuo 3 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas atsižvelgdamas į tai, jog įtariamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jam skirtina minimalaus dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti 2022-05-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, kuria patirtintas prokuroro Kęstučio Jasaičio nutarimas, kuriuo V. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d., paskirtą baudžiamoji poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darbus atliekant per 3 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įmoka mokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (Luminor bankas), mokėjimo paskirtyje nurodant asmens kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.