Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Didma” ieškinį atsakovams Kalvarijos savivaldybės administracijai, J. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB “Didma” kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą su ieškiniu atsakovams Kalvarijos savivaldybės administracijai, J. M. dėl skolos už patiektą šiluminę energiją, eksploataciją, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.

Marijampolės apylinkės teisme 2019 m. lapkričio 6 d. gauta ieškovės ir atsakovų sudaryta taikos sutartis, kurią ieškovė ir atsakovai prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Šalys sutartyje taikiai susitarė ir išsprendė ieškovės reikalavimų dėl skolos už patiektą šiluminę energiją, eksploataciją bei delspinigių mokėjimo klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų, šalys taikiai išsprendė iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1dalies 5 punktas).

Taikos sutarties 5 punkte šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-5561-802/2019, valstybei apmoka atsakovai lygiomis dalimis. Šioje civilinėje byloje valstybė patyrė 5,37 Eur išlaidų. Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje vienam asmeniui susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Didma”, juridinio asmens kodas 151214459, adresas Geležinkelio g. 3, 68127 Marijampolė, (toliau – Ieškovė) ir atsakovų Kalvarijos savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188751268, adresas Laisvės g. 2 Kalvarija, (toliau vadinama Atsakovė Kalvarijos savivaldybė), J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), (toliau vadinama Atsakovas J. M.), 2019 m. spalio 5 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas J. M. ir Atsakovė Kalvarijos savivaldybė pripažįsta, kad Ieškovei yra skolingi šias sumas:

1.1. 342,94 Eur (tris šimtus keturiasdešimt du eurus 94 ct) dydžio skolą už pateiktą šiluminę energiją;

1.2. 108,90 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 90 ct) Ieškovės išlaidų, patirtų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti;

1.3. 3,75 Eur (tris eurus 75 ct) Ieškovės sumokėto žyminio mokesčio (t. y. 25 procentus Ieškovės sumokėto žymimo mokesčio),

2. Atsakovas J. M. sutinka sumokėti Ieškovei viso 455,59 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 59 centus), o Ieškovė sutinka atsisakyti likusių reikalavimų, pateiktų ieškinyje, civilinėje byloje Nr. e2-5561-802/2019.

3. Atsakovas J. M. šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytą 455,59 Eur sumą įsipareigoja sumokėti Ieškovei per 12 (dvylika) mėnesių nuo Marijampolės apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr.LT117044060002058143, kiekvieną mėnesį pervesdama ne mažesnę kaip 37,97 Eur (trisdešimt septynis eurus 97 centus) dydžio įmoką iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos. Atsakovas J. M. turi teisę bet kuriuo metu, nesibaigus 12 (dvylika) mėnesių terminui nuo Marijampolės apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, sumokėti visą (arba likusią mokėti) sumą vienu mokėjimu.

4. Sutarties šalys nustato akceleracijos išlygą, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Didma“ įgys teisę reikalauti, kad Atsakovė Kalvarijos savivaldybė sumokėtų likusią mokėti skolą, nurodytą šios Taikos sutarties 2 p., jei Atsakovas J. M. daugiau kaip 10 (dešimt) kalendorinių dienų vėluos sumokėti šios Taikos sutarties 3 p. nurodytą įmoką. Atsakovė Kalvarijos savivaldybė įsipareigoja sumokėti likusią mokėti skolą, nurodytą šios Taikos sutarties 2 p., per 14 (keturiolika) dienų nuo Ieškovės reikalavimo gavimo dienos.

5. Taikos sutarties Šalys susitaria, jog jų turėtos bylinėjimosi išlaidos, neaptartos šios Taikos sutarties 1 punkte, yra apmokamos kiekvienos iš šalių savarankiškai ir dėl jų kompensavimo Šalys viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų neturi, o teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos, įsipareigoja apmokėti Atsakovai lygiomis dalimis.

6. Taikos sutarties Šalys prašo Marijampolės apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį bei priimti nutartį, kuria Ieškovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu būtų grąžinta 75 (septyniasdešimt penkių) procentų sumokėto žyminio mokesčio dalis.

7. Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius šią Taikos sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp Šalių dėl civilinėje byloje Nr. e2-5561-802/2019 Ieškovo pareikšto ieškinio ir jokių kitų iš to kylančių reikalavimų Šalys viena kitai neturi. Ieškovė patvirtina, jog sudarant šią Taikos sutartį yra atlyginti visi jos patirti nuostoliai susiję su šiuo įvykiu.

8. Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. įsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši, tarp Šalių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-5561-802/2019 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Ši Taikos sutartis yra Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

Civilinę bylą Nr.e2-5561-802/2019, nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei “Didma”, juridinio asmens kodas 151214459, 75 proc. 2019 m. birželio 27 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį, kas sudaro 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus).

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.