Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-3226-356/2018, pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus – mirties įrašo kopiją, kuri yra pagrindas nustatyti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytas Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). Pareiškėjos gimimo ir santuokos liudijimai patvirtina, kad jos motina – A. B. (8 b.l.).

Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų, tame tarpe ir iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (10-12, 39-43 b.l.) matyti, kad nuosavybės teisės į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ir jame esantį gyvenamąjį namą, kitus ūkio pastatus, yra įregistruotos palikėjai A. B. nuosavybės teise.

Utenos rajono pirmojo notaro biuro pažyma (15 b.l.) patvirtina, kad šio biuro turimais duomenimis, dėl palikimo priėmimo po A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo iki 2018-03-22, niekas nesikreipė, byla neužvesta, paveldėjimo liudijimas neišduotas.

Pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ji yra tiek pirmosios eilės įstatyminė A. B. įpėdinė, tiek ir testamentinė įpėdinė, nes A. B. 2007-11-15 jos naudai sudarė testamentą, kuriuo jai paliko visą turtą (7 b.l.), kad paveldėjimo byla po A. B. mirties nebuvo pradėta, nes dėl palikimo priėmimo į notaro biurą niekas nesikreipė, nors yra paveldimo turto ir yra kitas pirmosios eilės įstatyminis įpėdinis – suinteresuotas asmuo V. B.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, pareiškėja palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Kadangi pareiškėja yra tiek įstatyminė pirmosios eilės (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tiek testamentinė A. B. įpėdinė (CK 5.19 straipsnis), todėl pagal CK 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, palikimą jau minėtu būdu priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šioje byloje nenustatyta, kad pareiškėja kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo po A. B. mirties.

Liudytoja S. V. patvirtino pareiškėjos nurodytus faktus, kad nedelsiant nuo palikimo atsiradimo po A. B. mirties pareiškėja faktiškai priėmė palikimą: turtą – nekilnojamuosius daiktus prižiūrėjo kaip savo, jais naudojosi, jokie kiti asmenys nelaikė savęs palikimą sudarančio turto savininku, turtu nesirūpino ir nesinaudojo. Palikėjos sūnus V. B. palikimo nepriėmė, raštu teismui nurodė, kad sutinka su juridinio fakto nustatymu, jis pats į palikimą sudarantį turtą nepretenduoja, nes vykdo mirusios motinos valią.

Ištyrus ir įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, gautus iš keleto įrodinėjimo priemonių, skyrium ir jų visetą, suinteresuotam asmeniui palikimo priėmimo fakto iš esmės neginčijant, nesant duomenų, kad palikimą sudarantis turtas būtų perėjęs valstybės nuosavybėn (CK 5.62 straipsnis) yra pagrindas pripažinti, kad įrodymai yra pakankami ir patvirtina (CPK 12, 178 straipsnis), jog pareiškėja palikimą po A. B. mirties (duomenys neskelbtini) per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti priėmė palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimo tikslu pareiškėjos prašomas nustatyti turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas. Byloje susidarė 3,69 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jos valstybei išieškotinos iš pareiškėjos (CPK 92, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 263, 264, 270, 443, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėja R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama jį faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjos R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,69 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.