Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs M. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Datas“ ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), turimais duomenimis administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2011-06-09, apie 04.15 – 04.25 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną Kybartų kelio postą, automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravo kad gabena du pakelius cigarečių, litrą degtinės ir 10 litrų benzino nešiojamoje talpoje ir gavęs iš muitinės pareigūno nurodymą poste nustatytoje vietoje laukti detalaus transporto priemonės muitinio patikrinimo, savavališkai, be muitinės pareigūno atliekančio muitinį tikrinimą leidimo, išvyko iš muitinio tikrinimo zonos (muitinės posto). Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209 str. 1 d. 3 p.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 209 str. 1 d. 3 p., kadangi M. J. iš muitinės posto išvyko neatlikus jo transporto priemonės detalaus muitinio patikrinimo, be muitinės pareigūno atliekančio muitinį tikrinimą leidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius pažeidimą, be jo paties prisipažinimo teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 4), Kybartų kelio posto vyresn. inspektoriaus A. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 3). Nors savo paaiškinime po pažeidimo padarymo pažeidėjas savo kaltę iš dalies neigė, tačiau jo parodymai teisme, kuriuose jis pažeidimą pripažino, bei tai, kad jis iš muitinės posto išvyko palikęs poste dokumentus, neabejotinai patvirtina pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjas teisme savo kaltę pripažino, išreiškė nuoširdų gailestį, todėl jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (įsidarbino, augina mažametį vaiką, duomenų charakterizuojančių neigiamai nėra), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl pažeidėjui skirtina artima minimaliai nuobauda - 8300 Lt bauda. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant artimą minimaliai nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209 str. 1 d. 3 p. ir skirti 8300 Lt (aštuonių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.