Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui R. J., gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-11-16 Zarasų r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str. 1 d. laisvės apribojimu trims mėnesiams, 2) 2007-10-30 Jonavos r. apyl. teismo pagal LR BK 323 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, 3) 2009-02-09 Utenos r. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. bei subendrinus su 2007-10-30 Jonavos r. apyl. teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

R. P. 2008 m. lapkričio 7 d. , apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), iš R. J. priklausančio garažo pavogė nukentėjusiajam priklausančius benzininį pjūklą „Stihl 180“ 750 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Einhell“ 70 Lt vertės ir perforatorinį grąžtą „Einhell“ 70 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam R. J. 890 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. lapkričio pradžioje jis, atlenkdamas nukentėjusiojo garažo lango vinis išėmė langą ir įlindo į garažą bei pavogė kaltinime nurodytus daiktus. Benzininį pjūklą pardavė, o perforatorinį grąžtą ir kampinį šlifuoklį ikiteisminio tyrimo metu grąžino nukentėjusiajam. Nukentėjusiojo civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 273 str.).

Nukentėjęs ir civilinis ieškovas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008-11-08 apie 10.00 val. pastebėjo, kad per langą įsibrauta į jam priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobta benzininis pjūklas „Stihl 180“ 750 Lt vertės, kampinis šlifuoklis „Einhell“ 70 Lt vertės, perforatorinis grąžtas „Einhell“ 70 Lt vertės. Jis atpažino jam priklausančius daiktus - kampinį šlifuoklį ir grąžtą, juos atsiėmė, dėl benzininio pjūklo „Stihl 180“ reiškia 750 Lt civilinį ieškinį (b.l. 1, 9-10).

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 m. lapkričio 5-7 dienomis jis buvo pas R. P. (duomenys neskelbtini). R. P. ten gyvena pas savo draugę. Jis 2008-11-07 apie 8.00 val. matė, kad R. P. atsinešė benzininį pjūklą, šlifuoklį ir grąžtą. R. P. pasakė, kad daiktai iš kaimyno garažo, į kurį įlindo per langą (b.l. 51-52).

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 m. lapkričio mėnesį, jam telefonu skambino R., pavardės nežino, ir siūlė pirkti drėlę, šlifuoklį ir benzininį pjūklą. Jis nupirko benzininį pjūklą Stihl (b.l.20-21).

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 m. lapkričio mėnesį pas ją namuose, (duomenys neskelbtini) svečiavosi A. D. ir R. P., kurie dvi dienas iš eilės su kaimynais ir jos tėvu vartojo alkoholį (b.l. 22-23).

Liudytojas Z. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 m. lapkričio mėnesio pradžioje pas jį į namus atvažiavo R. P. ir A. D.. Vaikinai pas jį svečiavosi kelias dienas (b.l. 24-25).

Parodymų patikrinimo vietoje metu R. P. parodė R. J. garažą, esantį (duomenys neskelbtini) bei garažo langą, kurį išėmęs įlindo į garažo vidų, iš ten pasiėmė benzininį pjūklą „Stihl 180“, kampinį šlifuoklį ir perforatorinį grąžtą (b. l. 67-72).

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas R. J. garažas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-8).

Daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai patvirtina, kad 2008-11-08 R. P. pateikė kampinį šlifuoklį ir perforatorinį grąžtą „Einhell“ (b.l. 15-18).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, išimdamas nukentėjusiajam priklausančio garažo lango stiklą, įsibrovė į garažą ir pagrobė kaltinime nurodytą svetimą turtą. Pagal kvalifikuojantį įsibrovimo į patalpą požymį jo veika atitinka LR BK 178 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama, kad jis teistas, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, nedirba, iš paskutinės darbovietės atleistas už šiurkštų darbo drausmės pažeidimą, patenkinamai charakterizuojamas, nebaustas administracine tvarka.

R. P. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neišnykus teistumui. Todėl LR BK 27 str. 1 d. prasme jis laikytinas recidyvistu ir jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.). Įvertinus tai, kad yra tik kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo jauną amžių, R. P. skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis bausmė (LR BK 61 str.).

Nukentėjusiojo R. J. civilinis ieškinys pagrįstas jo parodymais. Kaltinamasis žalos dydžio neginčija. Todėl nukentėjusio civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, atitinkančiu protingumo kriterijus ir tenkintinas visiškai (LR BPK 115str. 1d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti keistina į suėmimą ir paskelbus nuosprendį jis suimtinas teismo posėdžių salėje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

R. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2009-02-09 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams septyniems mėnesiams.

Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios subendrintos bausmės pridėti dalį 2007-10-30 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams dviem mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2008 m. gegužės mėn. nuo 13 d. iki 15 d. (dvi dienas).

Priteisti iš R. P. 750,00 Lt R. J. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir paskelbus nuosprendį jį suimti teismo posėdžių salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.