Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo I. R. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2024-07-24 gautas (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma pratęsti I. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi ji serga (duomenys neskelbtini), ligos eiga nepertraukiama, su paūmėjimais, psichikos būklė šiuo metu nėra stabili.

I. R. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamai, skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovė prašė tenkinti teikimą. Paaiškino, kad I. R. serga (duomenys neskelbtini), jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Liga nepagydoma, lėtinė, tačiau vartojant vaistus galimas psichikos būklės pagerėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad jos psichikos būklė nėra stabili, dažnai gydosi ligoninėje dėl paūmėjusios sveikatos būklės, rekomenduoja tęsti ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti. Nurodo, kad iš pateiktos išvados bei teikimo medžiagos matyti, jog I. R. psichinė būklė nepakitusi, ji lankosi (duomenys neskelbtini), ši liga nepagydoma, todėl yra visi pagrindai teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones, I. R. gynėjas advokatas teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) teikimo bei gydymo įstaigos atstovės paaiškinimo matyti, kad I. R. diagnozuotas (duomenys neskelbtini); ligos eiga nepertraukiama su paūmėjimais, psichikos būklė šiuo metu nėra stabili, gydėsi ligoninėje dėl (duomenys neskelbtini), todėl jai tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

(duomenys neskelbtini) įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo I. R. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 ir 405 straipsniais,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo I. R. tenkinti.

Pratęsti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti I. R. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo I. R. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.