Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-01-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-121-336/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-29
Bylos Nr.
A2.2.-121-336/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Kaltinamasis
Ž. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-121-336/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01035-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 29 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje Ž. J. , gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis ,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant b.l.26-27, 29),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas Ž. J. 2014-11-20, apie 13,05 val., būdamas girtas (nustatyta 3,06 prom. girtumas) , A.Mickevičiaus g. 22, Kėdainių m., Kauno a. VPK Kėdainių r. PK VPS Operatyvaus valdymo patalpose esančiame tualete tyčia sudaužė unitazo dangtį, tuo padarydamas 29 Lt (8,40 Eur) turtinę žalą Kauno a. VPK Kėdainių r. PK.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą neprisipažino, paaiškinime nurodė, kad jis jokio dangčio nelaužė (b. l .4); tačiau pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 26), S.U. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad jis nuvedė pažeidėją į tualetą ir užsidarius tualeto durims, išgirdo kaip J. kažką daužė, atidarius duris pastebėjo, kad yra sulaužyta dangčio sėdamoji dalis, pateikta fotonuotrauka (b. l.2, 3); PVM sąskaita faktūra (b. l. 6), informacija (b.l.15).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra , pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustayta 3,06 prom. girtumas ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas nedirba (b. l.32 ), jis buvo baustas administracine tvarka (b. l. 11-13);. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą- baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Iš Ž. J. priteistina 8,40 Eur (ekvivalentais 29,00 Lt) turtinės žalos atlyginimas Kauno a. VPK naudai (Kauno a. VPK, juridinio asmens kodas 191008196, a.s. LT 68 7044 0600 0782 2215, AB SEB bankas, banko kodas 70440), sumokant ją iki nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286- 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

Ž. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. nubausti 28 (dvidešimt aštuonių ) eurų bauda.

Priteisti iš Ž. J. - 8,40 Eur (ekvivalentais 29,00 Lt) turtinės žalos atlyginimo Kauno a. VPK naudai (Kauno a. VPK, juridinio asmens kodas 191008196, a.s. LT 68 7044 0600 0782 2215, AB SEB bankas, banko kodas 70440), sumokant ją iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Audra KriščiūnienėIšaiškinti: Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 53 kabinetą.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.