Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015-01-25 apie 01.00 val., būdamas girtas, tyčia savo dešine rankos petimi vieną kartą sudavė į R. A. priklausančio buto, (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra išnuomotas, lauko duris, ir taip šias apgadino – išlaužė iš durų staktos, tuo padarydamas R. A. 60 eurų turtinę žalą, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje.

V. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jo iki posėdžio pradžios jokių prašymų negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Nesant kliūčių byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, V. S. prisipažinimas; R. A. rašytiniu pareiškimu policijos įstaigai ir paaiškinimu policijos pareigūnui. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. S. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog V. S. tyčia sužalojo nukentėjusiosios R. A. turtą, nepadarius šiam žymios žalos. Todėl V. S. veika kvalifikuota teisingai.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus; pirmiau padaręs nusikaltimą.

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į V. S. pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į tai, kad nustatytos jo atsakomybę dvi sunkinančios aplinkybės, viena lengvinanti aplinkybė, jam skirtina virš vidurkio bauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Pagal R. A. byloje esantį rašytinį paaiškinimą policijos pareigūnui teismui neabejotinai aišku, kad ji dėl V. S. teisės pažeidimo patyrė 60 eurų turtinę žalą (nuostolį). R. A. nurodytu nuostolio dydžiu teismas neturi priežasties abejoti. Juolab, kad akivaizdu, jog šis nuostolis realus, teisingas. Todėl V. S. įpareigotinas atlyginti R. A. 60 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 37, 50³, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir už tai jam paskirti 70 (septyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti V. S., kad baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti V. S. iki 2015-05-01 atlyginti R. A. 60 (šešiasdešimties) eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.