- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-14
- Bylos Nr.
- T-1738-725/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36983-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės A. P. panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu A. P., padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, vienerių metų laikotarpiui, ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, A. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 metams bei automobilio „Volkswagen Golf“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (b. l. 140–145).
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno miesto Santakos policijos komisariato 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarimu A. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas. Nuosprendyje nepaminėta apie kardomosios priemonės – dokumento paėmimo – panaikinimą (b. l. 152).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia (be kita ko) įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl kardomosios priemonės panaikinimo tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.
BPK 119 straipsnyje nurodyta, jog kardomosios priemonės paskirtis yra užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, o, vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nereikalinga ar kai to reikalauja bylos aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 24 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. B. nutarimu A. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas (b. l. 81–84).
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl A. P. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje ,,Liteko“ esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendis šiuo metu jau yra įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti, todėl tikslinga nurodytą klausimą spręsti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. P. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) – taikymas yra netikslingas, todėl minėta kardomoji priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti A. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.