Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-05-29 · Byla Nr. A2.6.-313-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-29
Bylos Nr.
A2.6.-313-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00170-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.6.-313-269/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00170-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)
NUTARIMAS

2012 m. gegužės 29 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant A. Č.,

dalyvaujant V. Š.,

išnagrinėjęs V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tarnaujančio Krašto apsaugos savanorių pajėgos 8-oje rinktinėje, S3 operacijų specialistas, viršila, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2012 m. sausio 23 d., apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokio transporto priemonių junginio vairavo automobilį ,,Asia Rocsta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios didžiausioji leidžiamoji masė 1760 kg, su traktoriaus puspriekabe, valstybinis Nr. A845D, kurios didžiausioji leidžiamoji masė 2000 kg, bendra junginio didžiausioji leidžiamoji– 3760 kg, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. Š. paaiškinimu, kad vairavo automobilį su traktoriaus puspriekabę ir nežinojo, kad reikia kitos kategorijos vairuotojų teisių, nes jo seno pavyzdžio galiojančiame vairuotojo pažymėjime nieko neparašyta, dėl pažeidimo gailisi, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti, nes sunki materialinė padėtis; ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui automobilį, kartu su priekaba vairavo būtent V. Š.; Lietuvos kelių policijos tarnybos raštu, kuriame nurodyta, kad teisę vairuoti B kategorijos automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, junginius, patvirtina BE kategorijos vairuotojo pažymėjimas {Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2000-10-12 Nr. VIII-2043 23 str. 1 d. 5, 6 p. (redakcija iki 2013-01-19)}.

Teismo posėdžio pradžioje po administracinio teisės pažeidimo protokolo pagarsinimo V. Š. kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo neprisipažino. Teismo posėdžio pabaigoje per baigiamąją kalbą V. Š. kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo prisipažino, kadangi pasakė, kad pažeidimas padarytas dėl nežinojimo. V. Š. teismo posėdyje nepranešė, kad dėl jam inkriminuoto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (jis yra statutinis valstybės tarnautojas ir gauna kiekvieną mėnesį po 1800 Lt atlyginimo, nors administracine tvarka baustas, bet ATPK 36 str. nelaikytina, kad jam ankščiau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, kadangi jam paskirtos ankstesnės baudos yra sumokėtos, yra vedęs, išlaiko tris vaikus, žmona nebedirba, jam inkriminuotą pažeidimą padarė pirmą kartą bet nepiktybiškai dėl Įstatymo nežinojimo), nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančią aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda ir jos mokėjimas atsižvelgus į jo prašymą ir materialinę padėtį išdėstytinas.

2

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str. 5 d.

nutarė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 50 litų.

Išaiškinti pažeidėjui kad: pirma baudos 50 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 50 Lt į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Nutarimą priėmus jo kopiją išsiųsti susipažinti Krašto apsaugos savanorių pajėgos 8-ai rinktinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis