Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Fabeta“ ieškinį atsakovams D. S., A. S., M. S. ir I. S. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas yra paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi (b.l. 21-22). Butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Be to, savivaldybei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos patalpų savininkai privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (b.l. 11). 2005 m. rugpjūčio 12 d. socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi butas išnuomotas atsakovui A. S.. Įsiskolinimas, tenkantis buto daliai už per laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2012-09-30 priskaičiuotus mokesčius už (duomenys neskelbtini) namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, yra 3 264, 21 Lt (b.l. 6-7).

Atsakovai įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.238 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi, ir 4.84 straipsniu, 6.583 straipsniu, 6.584 straipsniu ir nuomos sutarties 7.3. punkto pagrindu solidariai iš jų priteistina 3 264, 21 Lt skolos ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų solidariai priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 264, 21 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-10-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos patirtos 112, 60 Lt bylinėjimosi išlaidos: 98,00 Lt žyminio mokesčio, 14, 60 Lt už GRT ir NTR pažymas, t.y. po 28, 15 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Fabeta“, j.a.k. 121452287, (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų D. S., gimusios 1964-03-11, M. S., gimusio 1983-07-12, A. S., gimusio 1963-04-22, ir I. S., gimusios 1987-01-25, gyvenančių S(duomenys neskelbtini), 3 264, 21 Lt (tris tūkstančius du šimtus šešiasdešimt keturis litus 21 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3 264, 21 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB „Fabeta“, j.a.k. 121452287, S. S. g. 24, Vilnius, iš atsakovų D. S., gimusios 1964-03-11, M. S., gimusio 1983-07-12, A. S., gimusio 1963-04-22, ir I. S., gimusios 1987-01-25, gyvenančių (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 112, 60 Lt (vieną šimtą dvylika litų 60 ct) bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 28, 15 Lt (dvidešimt aštuonis litus, 15 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno.

Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.