Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-09-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-678-359/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-22
Bylos Nr.
A2.11.-678-359/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
V. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-678-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00540-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.7; 52.3
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 22 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. patrulis 2014-09-09 V. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63-P-18087476-14 už tai, kad jis 2014-08-11 apie 17.15 val., Pravieniškių 2-ajame k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus teritoriją tarp per apsauginę tvorą permetė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus: du plastikinius po 0,5 litro buteliukus su „Malūninkų“ degtine ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas, reglamentuojančias uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, todėl jo veika kvalifikuota kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką V. L. tinkamai pranešta (b.l. 5-6), todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. kaltė aukščiau nurodytų veiksmų padarymo administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. patrulio G.B. V. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-18087476-14 (b.l. 3), 2014-08-12 Kaišiadorių PK vyr. specialisto L. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. 2014-09-09 paaiškinimu (b.l. 7), Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 1-ojo sektoriaus vyr. prižiūrėtojų D. V., A. K. 2014-08-11 tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11), Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus APS prižiūrėtojo A. B. ir E. L. 2014-08-11 tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13); 2014-06-18 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytų, kad V. L. kad jis 2014-08-11 apie 17.15 val., Pravieniškių 2-ajame k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus teritoriją tarp per apsauginę tvorą permetė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus: du plastikinius po 0,5 litro buteliukus su „Malūninkų“ degtine ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas, reglamentuojančias uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, todėl jo veika kvalifikuotina kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą V. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad nenustatyta V. L. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.), taip pat į tai, kad V. L. niekur nedirba (b.l. 20), neregistruotas darbo biržoje (b.l. 21), neteistas (b.l. 17), administracine tvarka bausta, nuobauda galiojanti (b.l. 16), todėl V. L. skirtina vidutinio dydžio, administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su nuteistiesiems uždraustų daiktų, paimtų poėmio metu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2014 m. rugpjūčio 11 d. daiktų paėmimo protokolą – dviejų 0,5 litro talpos butelių su rudos spalvos skysčiu turinčių alkoholio kvapą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis