Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015-12-30, apie 10.00 val., sukčiavimo būdu iš U. K. pasisavino smulkios vertės turtą–10 Eur, kuriuos jai pervedė minėta pirkėja pagal S. B. skelbimą internete. Tokiais veiksmais S. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Į bylos nagrinėjimą S. B. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuota tinkamai (b.l. 6). Pagal teismo nutartį atvesdinti S. B. nepavyko. Kadangi S. B. nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio S. B. paaiškinimo (b.l. 45) matyti, kad ji prisipažino, padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad U. K. batų, už kuriuos ji pervedė pinigus, neišsiuntė, kadangi jų neturėjo. Po įvykio nebendravo, pinigų negrąžino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos rašytiniu prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: U. K. skundu ir paaiškinimu, banko mokėjimo nurodymo kopija, UAB „Tipro group“ tarnybiniu pranešimu, K. K. tarnybiniu pranešimu, UAB „Kavamedia“ raštu, AB „DNB“ bankas raštu, S. B. paaiškinimu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog S. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

S. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimą padarė, būdama nepilnametė. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę–neteista, 13–tą kartą baudžiama už smulkų svetimo turto pagrobimą, paskirtų baudų nemoka, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–baudą, lygią įstatyme numatytam nepilnamečiams asmenims skirtinos nuobaudos maksimumui.

Kadangi pažeidimu padaryta žala neatlyginta, teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 130 Eur (vienas šimtas trisdešimt eurų).

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16056095835 bei įmokos kodas 1001.

Įpareigoti S. B. per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai U. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 10 Eur (dešimt eurų) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.