Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. nepilnametis sūnus V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje – rugsėjo mėnesio pradžioje (duomenys neskelbtini), kartu su draugais J. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini), išdaužė I. V. priklausančios sodybos namo lango stiklą, įsibrovė į namo vidų ir pagrobė degtukų, sudaužė vieną elektros lemputę. 2016-02-11 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą. Pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko mama A. V. nepasirūpino, kad jos vaikas elgtųsi atsakingai, nedarytų teisės pažeidimų, t.y. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, tuo pažeidė ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ji nurodė, kad dėl sūnaus padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

2016-02-11 dienos Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarime nurodyta, kad yra nustatyta, jog 2015-09-16 nukentėjusioji I. V. atvyko į savo sodybą (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad išdaužus namo verandos stiklą buvo įsibrauta į namo vidų ir pagrobtas šis turtas: 3 peiliai, 2 akiniai, 6 sportinės kelnės, 4 paklodės, 10 elektros lempučių, kitų daiktų, padaryta 250 Eur turtinė žala. Tyrimo metu nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje – rugsėjo mėnesio pradžioje (duomenys neskelbtini), V. V., J. A. M. L. R. įsibrovę į I. V. priklausančios sodybos namo vidų pagrobė rožančių, šaškes su dėže, du tušinukus, 2 dėžutes degtukų, vieną elektros lemputę. Ikiteisminis tyrimas šių vaikų atžvilgiu nutrauktas, nes jiems visiems įvykio metu buvo 10 metų, o atsakomybė už tokią veiką kyla nuo 2014 metų.

A. V. yra V. V. mama (l.11).

Nepilnamečiui vaikui, padarius teisės pažeidimą, pripažįstama, kad jo motina, būdama atsakinga už nepilnamečių vaikų tinkamą auklėjimą ir priežiūrą, netinkamai vykdė savo pareigas vaiko atžvilgiu, todėl ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

A. V. nėra bausta, todėl jai pagal ATPK 181 str. 1d. skiriamas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.