- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- 2-2450-285/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21405-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Pareiškėjas
- A. O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Č. K., S. K., V. K.
- Advokatai
- Rasa Gradauskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Nomedai Skaburskienei, dalyvaujant pareiškėjos A. O. K. atstovei advokatei Rasai Gradauskienei, nedalyvaujant pareiškėjai A. O. K., suinteresuotiems asmenims Č. K., S. K., V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. O. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Č. K., S. K., V. K. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. O. K. kreipėsi pareiškimu į Kauno apylinkės teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio S. K., gim. 1917-11-18, mirusios 1998-10-01, mirties, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė paaiškino, kad 1998 m. spalio 1 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų tėvas S. K., testamento nepaliko. Po sutuoktinio mirties liko nekilnojamasis turtas, kurį pareiškėja ir mirusysis valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po S. K. mirties pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti mirusiojo turtą, kadangi ji bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą naudoja savo reikmėms, moka komunalinius ir visus kitus su išlaikymu susijusius mokesčius už butą, esantį (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties naudojasi visais namų ūkio reikmenimis, kuriuos jie įgijo santuokoje. Jokio ginčo dėl mirusiojo palikimo nebuvo ir nėra šiuo metu. Po palikėjo S. K. mirties nei ji, nei suinteresuoti asmenys į notarinį biurą nesikreipė dėl palikimo priėmimo, kadangi turto registruoto palikėjo vardu nėra, pareiškėjos ir palikėjos santuokoje įgytas turtas įregistruotas pareiškėjos A. O. K. vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Č. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu, nepretenduoja į savo tėvo S. K. palikimą (75 b.l.).
Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, jame nurodytos faktinės aplinkybės yra teisingos, neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( 77b.l.).
Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu, nes jame nurodytos faktinės aplinkybės yra teisingos, neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjos A. O. K. pareiškimas. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( 84 b.l.).
Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nesvarbios (89-92 b.l.) 2014-03-14 gautas suinteresuotas asmuo Č. K. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( 87b.l.)
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 1998 m. spalio 1 d. (mirties liudijimas 7 b.l.). S. K. ir A. –O. K. santuoka įregistruota 1968-06-29 Kauno r., CMB, akto įrašas Nr.331 ( santuokos liudijimas 8 b.l.). Gyvendami santuokoje A. –O. K. ir S. K. įsigijo nekilnojamąjį turtą- butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre įregistruotas pareiškėjos A. O. K. vardu ( nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas 9 b.l.).Iš gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymos apie asmens duomenis matyti, kad S. K. vaikai yra Č. K., S. K., V. K. ( 63 b.l.). Kauno miesto 11-ojo notarų biuro 2013-11-28 pažyma Nr.78 patvirtina, kad po S. K., mirusio 1998 m. spalio 1 d., mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo ( 10b.l.)
Pareiškėjos pareiškimu, jos atstovės paaiškinimais bei rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad po sutuoktinio S. K. mirties pareiškėja liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėja šiuo turtu naudojasi, jį prižiūri, moka mokesčius už teikiamas paslaugas, tai patvirtina pateiktos mokesčių mokėjimo sąskaitos (18-54 b.l.)
Pareiškėja yra palikėjo sutuoktinė, pirmos eilės įpėdiniams palikimo nepriėmus visą palikimą paveldi vienas sutuoktinis (CK 5.13 straipsnis). Palikėjo S. K. vaikai Č. K., S. K., V. K. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad jie palikimo nepriėmė ir nesiekia jo priimti. Byloje duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į palikėjo S. K. turtą, nėra.
Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po šio juridiškai reikšmingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.
Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taigi, įstatymas numato tris savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių - palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėja rūpinasi po sutuoktinio mirties likusiu jo turtu, moka mokesčius už palikėjo ir jai nuosavybės teise priklausiusį turtą. Ginčo dėl mirusiojo palikimo nebuvo ir nėra šiuo metu. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Remiantis byloje esančiais įrodymais, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. O. K. po savo sutuoktinio S. K., mirusio 1998-10-01, mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti (CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2d. 8 p.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 13,44 Lt, kurios priteistinos iš pareiškėjos valstybės naudai (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1998m. spalio 1d. mirties, faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos A. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 13,44Lt (trylika litų ir 44ct. ) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.