Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. M.,

išnagrinėjęs A. M. (A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. balandžio 21 d., 1.30 val., (duomenys neskelbtini), J. K. vardu registruotu automobiliu „Hyundai Lantra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos, nukreipus automobilį į rentgeno kontrolės sistemą muitiniam tikrinimui, bei detaliam tikrinimui į muitinio tikrinimo vietą angarą, pareigūnui paprašius palaukti automobilyje, automobiliu savavališkai, be muitinės pareigūno, atliekančio muitinį tikrinimą, leidimo, pasišalino iš muitinės posto teritorijos, tuo pažeisdamas LR Muitinės įstatymo 33 str. 1 d.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209 str. 1 d. 3 p.

A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, „Nuctech“ konteinerių tikrinimo sistemos vaizdais, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad A. M. iš Baltarusijos Respublikos atvykus į (duomenys neskelbtini) kelio postą, buvo nuspręsta jo transporto priemonę patikrinti rentgeno kontrolės sistema. Rentgeno nuotrauka parodė įtartiną vietą virš kuro bako, todėl automobilis buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo vietą angare. Atvažiavus iki lengvųjų automobilių importo aikštelės, vairuotojui buvo liepta laukti automobilyje, kol pareigūnas paims raktus. A. M. automobiliu savavališkai pasišalino iš posto teritorijos. Sulaikyti iš posto teritorijos pasišalinusio pažeidėjo nepavyko. A. M. protokolo surašymo metu atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes ir pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris nevedęs, nedirbantis, anksčiau administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209 str. 1 d. 3 p. ir skirti 11000 (vienuolikos tūkstančių) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.