Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu dėl teismo nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 12 d. gautas E. M. teikimas, kuriame prašoma nuo 2000 m. spalio 25 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-679/97, kuriuo jis buvo nuteistas pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (teismo nuosprendis Klaipėdos apygardos teismo 1998 m. sausio 27 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2A-65/98 paliktas nepakeistas), ir jo įvykdytą veiką perkvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį.

Byla perduodama pagal teismingumą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. M. nuteistas ir prašo peržiūrėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-679/97. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, taip pat iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie asmenį duomenų nustatyta, kad daugiau nuteistojo E. M. atžvilgiu apkaltinamųjų teismų nuosprendžių nebuvo priimta. Taigi, nuteistojo E. M. atžvilgiu vėliausią ir vienintelį nuosprendį priėmė bei pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismas, todėl nuteistojo prašymas perduodamas pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo E. M. prašymą dėl teismo nuosprendžio peržiūrėjimo perduoti pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.