Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-11-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-528-474/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-29
Bylos Nr.
A2.9.-528-474/2011
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00517-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
D. K.
Administracinė byla Nr.A2.9.-528-474-2011Proceso Nr.4-25-3-00517-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:48.; (S) 48.3.; 50.; 50.1.1., 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 29 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis gyv. duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d. ir 187 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-11-11 apie 14.35 val. D. K., Žemaitės gatvėje, ties namu Nr. 4, Salantų mstl., Kretingos r., tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus, šlitinėjo, nesiorientavo supančioje aplinkoje ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. D. K. policijos tarnybiniame automobilyje ir Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK tarnybinėse patalpose, esančiose M.Valančiaus 5, Salantų mstl., Kretingos r., necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 1 d., 187 str. 2 d..

D. K. vengia atvykti į teismo posėdį pagal teismo šaukimą ir vengia būti policijos atvesdinamas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. K. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: alkotesterio irodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

D. K. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2d. teisingai, nes viešoje vietoje pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą

D. K. kaltu neprisipažino, atsisakė duoti parodymus dėl padarytų veikų, pažeidimus padarė neblaivus, nedirba, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, ankščiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų maksimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

D. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. 50 ( penkiasdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 500 (penkių šimtų) Lt bauda ir galutinę bausmę D. K. paskirti 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

.

Teisėjas Valdas AlškaNutarimą gavau