- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- 2VP-8394-837/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04040-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- D. M., Ž. M.
- Atsakovas
- J. B., A. B.
- Trečiasis asmuo
- I. U.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (atsakovės) J. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje dėl skolos išieškojimo pagal ieškovų D. M. ir Ž. M. ieškinį atsakovams J. B. ir A. B., trečiajam asmeniui I. U.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu priteisti iš atsakovų solidariai 6 649,94 Eur jų pagal tarp šalių sudarytą pirkimo - pardavimo sutartį atsakovams sumokėtos sumos, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas pateiktu ieškiniu prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2015 m. gegužės 28 d. teismas priėmė nutartį, kuria areštavo atsakovams J. B. ir A. B. priklausantį kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą, o tokio turto neturint ir pinigines lėšas bendrai 6649,94 Eur sumai. Iš civilinėje byloje Nr. 2-5154-828/2015, esančio Centrinės hipotekos įstaigos pranešimo apie turto arešto įregistravimą turto arešto aktų registre matyti, kad 2015-05-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties pagrindu 2015-05-29 buvo įregistruotas turto areštas, turto arešto akto identifikavimo kodas: 2015025231. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-06-10 patvirtino šalių pateiktą taikos sutartį.
2016-09-29 teisme gautas pareiškėjos (atsakovės) J. B. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, kadangi skola sumokėta.
LR CPK 150 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Pareiškėja (atsakovė) nurodė, kad su išieškotoju yra atsiskaičiusi, kartu su prašymu pateikė tai patvirtinančius dokumentus, iš kurių matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-06-10 patvirtinta taikos sutartis yra įvykdyta, atsakovai pilnai atsiskaitė su ieškovais D. M. ir Ž. M.. Būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštą išnyko, todėl areštas pareiškėjų (atsakovų) turtui naikintinas.
Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 149, 150, 151, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos (atsakovės) J. B. prašymą, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, patenkinti.
Panaikinti areštą, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-28 nutartimi taikytą atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms (Turto arešto akto identifikavimo kodas: duomenys neskelbtini.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto registrui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.