- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-03
- Bylos Nr.
- eB2-1496-613/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00485-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio pirklys“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio pirklys“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos teisme 2017 m. liepos 18 d. gautas ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio pirklys“. Pareiškimas priimtas, atsakovei nustatytas terminas pateikti atsiliepimą, atlikti kiti pasirengimo veiksmai.
2017-09-21 teisme gautas atsakovo pranešimas-prašymas, kuriame nurodoma, jog atsakovas su VSDFV Klaipėdos skyriumi yra atsiskaitęs ir prašo ieškovo pareiškimą atmesti kaip neteisėtą ir nepagrįstą, bei atsisakyti iškelti atsakovui bankroto bylą.
Šalies argumentai
Ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius 2017-10-03 pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad remiantis LR apdraustųjų socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2017-10-03 duomenimis, UAB „Pajūrio pirklys“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga.
Ieškovas atsisakymo nuo ieškinio teismui nepateikė, todėl teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl bylos nutraukimo.
Klaipėdos apygardos teismo 2017-09-21 nutartimi byla buvo paskirta nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje 2017-10-03 d., 14.00 val. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie posėdį pranešta tinkamai, šalių atstovai į teismo posėdį neatvyko. Kadangi šalys byloje pateikė rašytinius paaiškinimus, byla nagrinėjama nedalyvaujant šalių atstovams.
Šalies argumentai
Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Iš ieškovo, atsakovės rašytinių paaiškinimų, atsakovės byloje pateiktų mokėjimo nurodymų, kurie patvirtina, kad UAB „Pajūrio pirklys“ sumokėjo 2837,40 Eur įsiskolinimą į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, darytina išvada, kad atsakovas patenkino ieškovo reikalavimus, ieškovas 2017-10-03 rašte nurodė, jog UAB „Pajūrio pirklys“ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina atsakovei iškelti bankroto bylą.
Pažymėtina, kad teismas nenagrinėja atsakovės turtinės padėties, nes tai yra teisiškai nereikšminga nagrinėjamoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti iškelti atsakovei UAB „Pajūrio pirklys“ bankroto bylą.
Nutarties kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis atskiruoju skundu per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.