Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovo atstovei adv. Rasai Čibirienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo pagal ieškovo K. L., atstovaujamo O. vaikų globos namų, ieškinį, atsakovė G. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateiktame ieškinyje ieškovas nurodė ir jo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 18 d. įsakymu K. L., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta nuo 2013 m. birželio 18 d. laikinoji globa, o globėju paskirti O. vaikų globos namai. Globėjas, atstovaudamas mažametį K. L., buvo pateikęs pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir išlaikymo priteisimo iš motinos G. J., tačiau jai nebuvo įteikti procesiniai dokumentai, todėl į teismą kreipiasi ieškiniu. Nors K. L. gyvena O. vaikų globos namuose, lanko O. vaikų darželį ir yra visiškai valstybės išlaikomas, tačiau atsakovė turi įstatymu nustatytą pareigą teikti sūnui K. išlaikymą. Nurodo, kad atsakovė turi penkis vaikus, iš kurių keturi gyvena vaikų globos namuose, D. S.- grąžintas tėvui E. S. Atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad K. L. gyvenant globos namuose, atsakovė jo nelanko, juo nesidomi. Prašo priteisti iš atsakovės G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. O. vaikų globos namuose, po 300 Lt kas mėnesį nuo 2014 m. sausio 3 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, O. vaikų globos namams pavedant tvarkyti K. L. turtą iki jo pilnametystės, pinigus pervedant į K. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei išlaikymo įsiskolinimą 1800 Lt už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 18 d. iki 2014 m. sausio 2 d.

Teismo nustatytu terminu atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas ieškinys tenkintinas iš dalies.

Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tokia tėvų pareiga išlieka ir nustačius laikiną vaiko globą(CK 3.202str.). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties, tačiau prioritetu laikomi vaiko interesai (CK 3.3 str. 1 d.), .

Iš pateikto K. L. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad jo motina nurodyta G. L., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.3), kuri kaip matyti iš santuokos sudarymo įrašo (b.l.5), 2013 09 06 įregistravusi santuoką su S. J. ir po santuokos įregistravimo priėmusi J. pavardę. K. L. gimimo liudijime duomenys apie tėvą nenurodyti.

Iš ieškovo atstovo paaiškinimų teisme, duomenų Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 18 d. įsakyme matyti, kad atsakovė turi ir daugiau išlaikytinių, kuriems privalo teikti išlaikymą. Laikotarpiu nuo 2013 06 18 iki 2013 09 24 atsakovei buvo mokama nedarbo draudimo išmoka (b.l.16). Nuo 2013 05 29 atsakovė yra įsigijusi asmeninės nuosavybės teise trijų kambarių butą su rūsiu, (duomenys neskelbtini) (b.l.19). Pagal Panevėžio teritorinės darbo biržos Rokiškio skyriaus pateiktus duomenis(b.l.21) G. J. darbo biržoje nėra registruota.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, K. L. amžių ir tokio amžiaus vaikams būdingus būtinus poreikius, įvertinus ir tai, kad atsakovė turi ir daugiau išlaikytinių, kuriems privalo teikti išlaikymą, prašoma priteisti ieškovui K. L. iš atsakovės išlaikymo suma periodinėmis išmokomis mažintina iki 200 Lt per mėnesį. Dėl išdėstyto, priteistinas iš atsakovės G. J. išlaikymas sūnui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2014 m. sausio 3 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, O. vaikų globos namams pavedant tvarkyti K. L. turtą iki jo pilnametystės, pinigus pervedant į K. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei išlaikymo įsiskolinimas 1200 Lt už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 18 d. iki 2014 m. sausio 2 d. (CK 3.192str., 3.200str., 3. 202str., 3. 208str.) .

Teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo K. L. periodinėmis išmokomis priteisimo, vykdytina skubiai (CPK 282 str.2d.1p.).

Likusioje dalyje pateiktas ieškinys netenkintinas.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais 2013 11 29 Nr.(1.2)-SP1-02759, 20014 02 11 Nr.(1.2)-SP3-029P ieškovui K. L., atstovaujamam O. vaikų globos namų, suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, jis atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b.l.8,26). Pagal minėto tarnybos pažymas: 2013 12 30 Nr. PP-1435(b.l.9) bei 2014 02 18 Nr.PP 244 antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro atitinkamai 400 Lt ir 106,40 Lt (b.l.27).

Nors ieškinio reikalavimai tenkintini (66,67 proc.), nukryptina nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, numatytų CPK 93str.2d., atsižvelgiant į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, t.y., kad ieškovas yra mažametis ir jo interesais ieškinį teikė įstatyminio atstovo –O. vaikų globos namų pavedimu, advokatas, kuriam pavesta teikti antrinę teisinę pagalbą (CPK 93str.4d.). Dėl išdėstyto, bei atsižvelgiant į tai, kad skirtas antrinei teisinei pagalbai teikti adv. Vytautas Sketeris dėl jo ligos buvo pakeistas kitu advokatu-Rasa Čibiriene, priteistina iš atsakovės G. J. 346,40Lt Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 72 Lt žyminio mokesčio, 9,35 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80str.1d.1p., 85 str. 1d. 3p., 88 str. 1d. 3p., 96 ir 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 270 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškovo K. L., atstovaujamo O. vaikų globos namų, ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės G. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2014 m. sausio 3 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, O. vaikų globos namams pavedant tvarkyti K. L. turtą iki jo pilnametystės, pinigus pervedant į K. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB bei išlaikymo įsiskolinimą 1200 Lt už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 18 d. iki 2014 m. sausio 2 d. .

Teismo sprendimo dalį dėl išlaikymo K. L. periodinėmis išmokomis po 200Lt nuo 2014 01 03 priteisimo, vykdyti skubiai.

Pavesti O. vaikų globos namams tvarkyti K. L. turtą iki jo pilnametystės.

Likusioje dalyje pateikto ieškinio netenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) 346,40Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630),72 Lt žyminio mokesčio bei 9,35Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokų kodai 5660), valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.