- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-407-824/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00405-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjuisi administracinę bylą, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., LR piliečiui, lietuviui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančią administracinę nuobaudą, surašytas ATPK protokolas dėl 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė
S. P. 2012-08-20 10⁰⁷ val. Kretingos m., Kęstučio g. prie namo Nr. 4 būdamas 1,27 promilių girtumo, viešoje vietoje, koliojosi necenzūriniais žodžiais, šūkavo tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.
Teismo posėdžio metu S. P. nurodė, kad prisipažįsta ir labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK 174 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais bylos dokumentais.
S. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad S. K. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl tai laikytina jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl jam už ATPK 174 str., skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis, neskiriant administracinio arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas
nutarė
Pagal ATPK 174 str. S. P. pripažinti kaltu ir paskirti 200 litų baudą sumokant ją į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.