Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. L. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. L. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą baudžiamąją bylą ir peržiūrėti subendrinimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63-65 straipsnius bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį (12 t., b. l. 39).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuteistojo A. L. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymu, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ir vėliausią nuosprendį priėmęs teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistasis A. L. teistas:

1. Kauno apygardos teismo 2004 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 3 dalį, 149 straipsnio 1 dalį – 4 metams laisvės atėmimo;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2004 m. birželio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (9 mėnesiai ir 6 dienos) ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 9 mėnesiai ir 6 dienos laisvės atėmimo (bausmę atlikęs);

3. Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;

4. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2014 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius, dirbant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį (bausmę atlikęs);

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams (bausmę atlikęs);

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 28 paromis arešto;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Paskirtos bausmės vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 10 punktais, atidėtas 2 metams;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - – 1 metais laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2022 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, A. L. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei, paskirtai už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir A. L. skirta subendrinta bausmė – 1 metų ir 4 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrinta su 2022 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta bausme, prie 2022 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos bausmės – 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 mėnesius, ir skirta A. L. galutinė subendrinta bausmė – 3 metai terminuoto laisvės atėmimo.

A. L. atžvilgiu priimti 4 nuosprendžiai ir / ar teismo baudžiamieji įsakymai, kurie gali būti peržiūrėti nuo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymui, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymui, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamasis įsakymas; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendis; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendis; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendis, kadangi tai vėliausi vykdomi įsiteisėję nuosprendžiai. Ankstesniais nuosprendžiais priimtos bausmės yra atliktos, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 2 dalis keitėsi išdėstant straipsnio sankcijoje numatytas bausmes, tačiau A. L. teisinė padėtis įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką nebuvo švelninama.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista tik Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalis – iš sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, tad toks pakeitimas A. L. teisinės padėties nelengvina, todėl A. L. paskirtų bausmių peržiūrėti ir sušvelninti jų nėra teisinio pagrindo.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalis keičiama nebuvo, todėl A. L. paskirtos bausmės peržiūrėti ir sušvelninti ją nėra teisinio pagrindo.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis - arba baudą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 2 metų. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant papildomas alternatyvias bausmių rūšis - viešuosius darbus arba laisvės apribojimą, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl A. L. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotinos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

A. L. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtos 9 mėnesių bei 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju, skiriant A. L. bausmes Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu buvo įvertinta tai, jog A. L. padarė tris tyčinius apysunkius nusikaltimus, du nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis buvo teisiamas septintą kartą, nusikalto neišnykus teistumui. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu dėl visų nusikalstamų veikų prisipažino pilnai, gailėjosi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad 2020 m. lapkričio 8 d. vagystę įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje. A. L. daug kartų baustas administracine tvarka, todėl teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti A. L. švelnesnės bausmės rūšies ar dydžio.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu A. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2022 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalis (atitinkanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, dėl kurios padarymo kaltu buvo pripažintas A. L.) nesikeitė, todėl paskirtos bausmės peržiūrėti ir sušvelninti nėra teisinio pagrindo.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalis švelnina nuteistojo A. L. teisinę padėtį, kadangi atsirado nauja bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo A. L. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu A. L. buvo skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgus į aplinkybes, kuriomis buvo motyvuojamas bausmės skyrimas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendyje, tai yra įvertinta tai, jog A. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą ir vieną nesunkų nusikaltimą. Šiuo metu teisiamas aštuntą kartą. Nusikalstamas veikas įvykdė atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, tačiau neišnykus teistumui. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu dėl 2020 m. lapkričio 15 d. įvykdyto turto sugadinimo kaltu prisipažino, gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. L. daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad pagrobto ir sugadinto turto vertė nėra didelė, žalą sutinka atlyginti, bei į tai, kad jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas nustatytas artimas bausmės vidurkiui, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti A. L. švelnesnės bausmės ir / ar jos rūšies.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio.

Pažymėtina, jog po 2025 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, šiuo atveju nėra pagrindo perkvalifikuoti A. L. nusikalstamos veikos ar švelninti minėtu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio.

Pažymėtina, jog po 2025 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, šiuo atveju nėra pagrindo perkvalifikuoti A. L. nusikalstamos veikos ar švelninti minėtu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies redakcija numatė keturias alternatyvias bausmių rūšis - viešuosius darbus arba laisvės apribojimą, arba baudą, arba areštą. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant tas pačias alternatyvias bausmių rūšis - viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, tik buvo pakeistas sankcijoje numatytų bausmių eiliškumas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu A. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas griežčiausia sankcijoje numatyta arešto bausme, todėl pasikeitus švelnesnių alternatyvių bausmių eiliškumui, jo padėtis nešvelnėja, todėl nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti A. L. nusikalstamos veikos ar švelninti minėtu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. L. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, A. L. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2021 m. kovo 2 d. nusikalstama veika), už kurios padarymą jis pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), ir jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, A. L. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2021 m. gegužės 14 d. nusikalstama veika), už kurios padarymą jis pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), ir jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, A. L. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą jis pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), ir jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.