- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- A2.5.-536-831/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00376-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, Sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kybartų sen., Vilkaviškio raj. sav., dirbančio vairuotoju, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. laikotarpyje nuo 2012-04-01 iki 2013-01-31 pažeidė žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ir tiekimo rinkai duomenų teikimo ir apskaitos tvarką. A. A. pardavė ne savo vardu registruotų karvių pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui žemės ūkio kooperatyvui „Senoji Kryžkelė“ ir tokiu būdu pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių , patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktų reikalavimus.
Tokiu būdu A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.
Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 110¹ str. 1 d., kadangi pažeidėjas perdirbėjui pardavė ne savo vardu registruotų karvių pieną.
Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad jis savo vardu pridavė pieną karvių, kurios yra registruotos jo žmonos vardu. Šiuo metu pažeidimai pašalinti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 110¹ str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001368, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (b.l. 3-6), pažyma apie laikytojo gyvulius (b.l. 7-8), pranešimu apie galimybę pašalinti nustatytus neatitikimus (b.l. 9), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 10), Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 12), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, pažeidimą pašalino), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.