Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-20 · Byla Nr. A2.2.-515-266/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-20
Bylos Nr.
A2.2.-515-266/2012
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00430-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-515-266/2012Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00430-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 20 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2012 m. rugpjūčio 30 d., apie 09.40 val., iš parduotuvės „NORFA“, esančios Vilniaus g. 22, Anykščiai, pavogė prekių už 71,96 Lt. Tokia savo veika E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

E. K. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. K. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- administracinės teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-08-30 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, jos pačios paaiškinimu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad E. K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes E. K. skirtina nuobauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtina 320 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

E. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą, sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja Zita Gavėnienė