- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-30
- Bylos Nr.
- T-139-635/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-43-3-00018-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Advokatai
- Vytautas Kelpšas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės gynėjui, advokatui Vytautui Kelpšui, probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,
išnagrinėjusi teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos skyrius teikimu, siūlo pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais kita auklėjamojo poveikio priemonę 2012-10-30 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės T. Š. ir nurodo, kad jis, būdamas įspėtas apie galimas teisines pasekmės dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, nevykdo jam 2013-05-06 nutartimi paskirto auklėjamojo poveikio priemonės, nedirba nemokamų darbų.
Šalies argumentai
Prokuroras su prašymu sutinka, prašo pakeisti T. Š. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus kita priemone – atidavimu tėvams ugdyti ir prižiūrėti.
Nuteistojo gynėjas neprieštarauja poveikio priemonės pakeitimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 30 d. nutartimi patvirtino 2012-10-25 Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir paskyrė įtariamajam T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą, bei elgesio apribojimą šešiems (6) mėnesių, įpareigojant jį per visą laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose bei pradėti mokytis arba dirbti. Dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės netinkamo vykdymo, ji 2013-05-06 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į kitą auklėjamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, įpareigojant paskirtas valandas atidirbti per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Probacijos skyrius nutartį vykdo nuo 2012-11-11. T. Š. su bausmės atlikimo tvarka supažindintas, tai pat supažindintas su naujai paskirta auklėjamojo poveikio priemone, tačiau šios priemonės jis neįvykdė.
Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Iš aptartų duomenų matyti, kad T. Š. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nesilaiko bausmės atlikimo tvarkos, todėl jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė keistina kita auklėjamojo poveikio priemone.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d., 88 str., 85 str., BPK 345 str., 362 str.
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - atidavimu tėvams ugdyti ir prižiūrėti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.