Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nebaustas, neteistas,

2015 m. liepos 19 d., 17.07 val., Mažeikiuose, Respublikos gatvėje, ties namu Nr. 9, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apgadino abi transporto priemones, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. prisipažino padaręs minėtus administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, kad tą rytą susitiko su seniai matytu draugu, važiavo su juo pas jo draugą, kur pradėjo girtuokliauti. Visą dieną gėrė alų, apie 14 val. nuėjo miegoti į mašiną. Kiek numigęs, bandė pažadinti mašinoje miegantį draugą, tačiau nepavyko, tada sugalvojo pats važiuoti namo. Dėl eismo įvykio paaiškino, kad nejuto jokio kontakto su kitu automobiliu, nes buvo girtas, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. prisipažinimo, jo veiką įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai – tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testo rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, N. G. ir R. B. paaiškinimai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, fotolentelė su nuotraukomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, eismo įvykio vietos schema, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. padaryti administraciniai pažeidimai atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nes jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir sukėlė autoįvykį, kurio metu apgadinta transporto priemonė, be to, iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs apie eismo įvykį policijos pareigūnams.

Savo veikomis A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127, 222 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos atžvilgiu pripažintina tai, kad tiesės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ATPK 127 straipsnio 3 dalies atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (ATPK 130 straipsnio 1 dalies atžvilgiu), todėl, įvertinęs bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. asmenybę, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 127 straipsnio 3 dalies ir 130 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytas minimalias baudas be transporto priemonės konfiskavimo , jas subendrinant ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka (ATPK 20, 29, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtas administracines baudas subendrinti ATPK 33 straipsnio tvarka ir galutinę nuobaudą paskirti 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės – automobilio „O. V. C Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti A. R., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

gavėją ? Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė