Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas S. F. surašytas dėl to, kad 2016-05-17, apie 21.25 val., S. F., viešoje vietoje, Šlikių kaimo ribose, Klaipėdos rajone, eidamas kelkraščiu svirduliavo, nesiorientavo supančioje aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, įsodintas į tarnybinį automobilį, tarnybiniame automobilyje pradėjo elgtis agresyviai, bandė pasišalinti iš policijos automobilio, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Į nurodymą nutraukti neteisėtą veiklą bei įspėjimus apie atsakomybę už policijos pareigūnų įžeidimą nereagavo, aktyviais veiksmais bandė pasišalinti iš tarnybinio automobilio ir išvengti sulaikymo. Tokiu būdu, jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 69P-60865318-16/ ROIK 16058012929 ir kita surinkta medžiaga.

S. F. buvo surašytas protokolas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. Šio pažeidimo esmę sudaro pasipriešinimas policijos, viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. 2016-05-18 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nei vieno žodžio apie pasipriešinimą policijos pareigūnui, išskyrus tai, kad aktyviais veiksmais bandė pasišalinti iš tarnybinio policijos automobilio. Atsižvelgiant į tai, byla dėl Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. S. F. atžvilgiu nutrauktina

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. įspėti;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 86,00 Eur baudą.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., bylos teiseną nutraukti, nesant šio pažeidimo sudėties.

Informuoti S. F., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-477-586/2016 / ROIK 16058012929, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.