Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažametės dukros G. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2012-08-21 savo namuose, adresu Pramonės pr. 24-628, Kaune, dukters akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, apie 19.00 val., būdama neblaivi, dukters akivaizdoje garsiai šaukė, reiškė pretenzijas sugyventiniui Š. K., kabinėjosi prie jo dėl mažareikšmių dalykų ir su juo konfliktavo, ko pasėkoje, dukra išsigando tokio mamos elgesio, pradėjo verkti ir prašėsi važiuoti pas senelius. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

L. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, V. K., Š. K. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P. paaiškinimu, jog pažada, jog toks jos elgesys daugiau nepasikartos, pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad L. P. per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 181 str., kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. P. panaudojo motinos valdžią priešingai dukters interesams, būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., t. y. L. P. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. P. atsakomybę lengvina aplinkybė – teisės pažeidimo pripažinimas, nuoširdus gailestis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30, 31, 32 str.). L. P. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 181 str. 2 d., 287 str., 302² str.,

nutaria:

Nubausti L. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d., administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Dainavos PK Saulėtekio policijos nuovadai (taikos pr. 115, Kaune).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.