- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-240/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Algis Norkūnas, Antanas Simniškis
- Atsakovas
- R. D., R. Š., A. Š., Trakų rajono savivaldybei, Vilniaus apskrities viršininko administracijai
- Ieškovas
- B. Š.
- Trečiasis asmuo
- VĮ Registrų centro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algio Norkūno ir Antano Simniškio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų R. D. ir R. Š. (R. Š.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gruodžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo B. Š. (B. Š.) ieškinį atsakovams A. Š., R. D., R. Š., Trakų rajono savivaldybei, Vilniaus apskrities viršininko administracijai, tretiesiems asmenims VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, M. V. (M. V.) dėl nuosavybės teisių gynimo ir atsakovės bei neveiksnios atsakovės A. Š. atstovės pagal įstatymą R. D. ir atsakovo R. Š. priešieškinį dėl žemės sklypo ribų nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia Trakų seniūnijos seniūno 1998 m. gruodžio 28 d. pažymą, kurios pagrindu priimtas Trakų rajono savivaldybės mero 1998 m. gruodžio 30 d. potvarkis Nr. 1386; pripažinti negaliojančiu Trakų rajono savivaldybės mero 1998 m. gruodžio 30 d. potvarkio Nr. 1386 2 punkto dalį dėl statinio 8 I1/m (pirties) A. Š. įteisinimo; pripažinti negaliojančia 2000 m. sausio 5 d. dovanojimo sutarties dalį dėl sutarties 1 punkto dalies, pagal kurią A. Š. dovanojo sūnui R. Š. pirtį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pripažinti negaliojančia 2001 m. spalio 18 d. patalpų atsidalijimo iš bendro turto sutarties dalį, pagal kurią R. Š. ir R. D. asmeninės nuosavybės teise valdo po ½ dalį pagalbinio pastato (pirties); pripažinti ieškovo teisę į palikimą: ginčo pirtį, kurią ieškovo motina nuosavybės teise valdė iki savo mirties (2003 m. liepos 16 d.); 10 700 kv. m žemės sklypą pagal byloje pateiktą planą; pripažinti ieškovo teisę parengtą planą ir 2004 m. balandžio 22 d. žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo aktą teikti Trakų rajono žemėtvarkos skyriui ir VĮ Registrų centrui be gretimo sklypo savininkų R. D. ir R. Š. suderinimo. Atsakovų priešieškinio prašė netenkinti. Ieškovas nurodė, kad jo motinai nebuvo žinoma apie Trakų rajono savivaldybėje, VĮ Registrų centre vykdomas procedūras, susijusias su pastatų, taip pat ir ginčo pirties, įteisinimu A. Š., todėl negalėjo ginti savo teisių. Ieškovo motina iki mirties naudojosi ginčo pirtimi, matininkei darant žemės sklypo preliminarius matavimus, nurodė, kad pirtis priklauso jai. Mirus motinai, ieškovas pradėjo rūpintis paveldėjimo reikalais ir 2003 m rugpjūčio 6 d. sužinojo, kad motinai priklausę pastatai yra inventorizuoti, inventorizacinėje byloje pirties neužfiksuota, taip pat tai, kad atsakovai savo vardu yra atlikę ginčo pirties teisinę registraciją. Ieškovas laiko, kad ieškinio senaties termino nepraleido, nes apie savo pažeistą teisę sužinojo tik pradėjęs tvarkyti motinos turto paveldėjimo reikalus, todėl nuo to momento jam ir atsirado teisė kreiptis į teismą.