Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi P J, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2016-04-29 apie 19.05 val., viešoje vietoje, M. K. Čiurlionio g. 100, Vilniuje, Vingio parke, būdamas girtas (nustatytas 1,56 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, pareikalavus praeiti į tarnybinį automobilį asmuo pradėjo priešintis, muistytis stangrinti rankas.

P. J. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai (b.l. 11).

Alkotesterio rodmenimis P. J. 2016-04-29 19.14 val. nustatytas 1,56 promilių neblaivumas (b.l. 7).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. P. J. prisipažinimo ir paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b.l. 3, 4), alkotesterio duomenų darytina išvada, jog P. J. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

P. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kad asmuo pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą P. J. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - asmuo viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų piliečių atžvilgiu ir pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, į nustatytas P. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę: 21 metų amžiaus, teistas, galiojančių administracinių nuobaudų turi.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, P. J. skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje numatytų sankcijų vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti P J už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, - 57 € baudą.

skirti P J už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, - 216 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą P J paskirti 216 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.