- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-30
- Bylos Nr.
- e2-1209-949/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06793-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“
- Atsakovas
- J. S.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Cgates“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rima Gudienė
nedalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ (toliau – UAB) atstovui, atsakovei J. S. ir trečiojo asmens UAB „Cgates“ atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovei J. S., trečiajam asmeniui, nereiškiančiam savarankiškų reikalavimų byloje, UAB „Cgates“, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 3,40 Eur skolos, 0,12 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Cgates“ ir atsakovė 2022-10-25 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Cgates“ atsakovei įsipareigojo teikti elektroninių ryšių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, skaitmeninės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos ir/ar kitas atsakovo užsakytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo su pradiniu kreditoriumi atsiskaityti už paslaugas, suteiktas per ataskaitinį mėnesį, iki kito mėnesio (einančio po ataskaitinio mėnesio) paskutinės dienos. Sutarties pagrindu buvo išrašyta pridedama PVM sąskaita-faktūra, kurios pagrindu susidarė atsakovės 3,40 EUR įsiskolinimas. Atsakovė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų ir kitokių pretenzijų pagal sutartį nereiškė, PVM sąskaitos-faktūros kaip išrašytos be pagrindo negrąžino. 2025-04-14 ieškovas UAB „Juris LT“ ir UAB „Cgates“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas UAB ”Juris LT“ kaip naujasis kreditorius perėmė, o atitinkamai UAB „Cgates“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę J. S.. Naujasis kreditorius UAB „Juris LT“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI skyriaus nuostatomis, išsiuntė atsakovei pranešimą apie reikalavimo perleidimą. Nurodė, kad UAB „Juris LT“ yra naujasis atsakovės kreditorius ir tinkamas ieškovas. Remiantis naujojo kreditoriaus/ieškovo UAB „Juris LT“ 2025-04-17 pranešimo atsakovei duomenimis, atsakovė yra skolinga ieškovei 3,40 EUR pagrindinės skolos. Pagal kartu su sudaryta sutartimi galiojusių Taisyklių 31 punktą atsakovė turėjo sumokėti už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o pradelsusi atsiskaityti, pagal Taisyklių 32 punktą, atsakovė turi mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Paskutinis PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas už paslaugas pagal sutartį suėjo 2025 m. sausio 31 d., todėl delspinigiai skaičiuotini už paskutinius šešis mėnesius iki ieškinio pateikimo dienos, t. y. imtinai nuo 2025-04-20 iki 2025-10-16 (3,40 Eur skola x 0,02 % delspinigiai x 180 pradelstų dienų = 0,12 Eur). Ieškovė ragino atsakovę įvykdyti savo finansinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ignoravo šiuos raginimus, todėl tam, kad apgintų savo teises ir teisėtus interesus, ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą. Ieškinio pateikimo teismui dieną, atsakovės skola, kartu su delspinigiais, ieškovei sudarė 3,52 Eur.