- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-10-04
- Bylos Nr.
- 2-960-198/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Jonaitienė
- Ieškovas
- UADBB „Sėkmės pulas“
- Atsakovas
- Ž. G.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UADBB „Sėkmės pulas“ ieškinį atsakovui Ž. G. dėl piniginių sumų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo UADBB „Sėkmės pulas“ administratorius Lygaudas Petronis 2010-08-16 pateikė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo Ž. G. 1 663,26 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2009-12-18 nutartimi UADBB „Sėkmės pulas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas Lygaudas Petronis. Ta pačia nutartimi bendrovės administracijos vadovas – Ž. G. įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo duomenimis. Atsakovas dalį bendrovės turto perdavė. Liko neperduotos dvi šiesdėžės, kurių likutinė vertė 1 663,26 Lt. Tokiu būdu, Panevėžio apygardos teismo įpareigojimas liko neįvykdytas iki šiol. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą atsakovui už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos teismas 2010-08-30 pranešime dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui Ž. G. nustatė 20 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą ieškinį (b. l. 34).
Byloje esančia pažyma nustatyta, kad pranešimas dėl atsiliepimų į ieškinį pateikimo bei ieškinys su priedais buvo įteiktas D. G. 2010-09-01 asmeniškai.
Atsakovas Ž. G. per teismo nustatytą 20 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Nagrinėjamoje byloje ieškovas ieškinyje prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, todėl, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas teismo sprendimas už akių, tenkinti ieškinį visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieškinį tenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2009-12-18 nutartimi nustatė įmonės direktoriui Ž. G. 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (b. l. 6-8). 2010-01-04 raštu Nr. 10 UADBB „Sėkmės pulas“ administratorius Lygaudas Petronis kreipėsi į atsakovą nurodydamas, kad bendrovei iškelta bankroto byla, ir prašydamas įvykdyti teismo nutartį – perduoti bendrovės turtą ir dokumentus (b. l. 9). Dalį bendrovės turto atsakovas perdavė, liko neperduotos dvi šviesdėžės, kurių likutinė vertė yra 1 663,26 Lt (b. l. 20-21). 2010-05-25 raštu Nr. 42 administratorius pakartotinai kreipėsi į atsakovą, kad jis įvykdytų Panevėžio apygardos teismo įpareigojimą perduoti bendrovės turtą (b. l. 10). Tačiau atsakovas Ž. G. iki šiol neatsiskaitė.
Esant tokioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas LR CK 6.60 str. pagrindu. Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 5,70 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Priimti sprendimą už akių atsakovo Ž. G. atžvilgiu.
Ieškovo UADBB „Sėkmės pulas“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš Ž. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 663,26 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt tris litus ir 26 centus) skolos UADBB „Sėkmės pulas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ) naudai ir 5,70 Lt (penkis litus ir 70 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Paaiškinti, kad atsakovas Ž. G. per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. nustatytus reikalavimus. Ieškovas UADBB „Sėkmės pulas“ turi teisę šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Sprendimo už akių nuorašą nusiųsti ieškovui UADBB „Sėkmės pulas“ ir atsakovui Ž. G.