Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Vitos Gedvilienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas, 2018 m. rugpjūčio 3 d. paleistas atlikus bausmę. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartimi perduotas į Vokietiją pagal Europos arešto orderį. 2019 m. gegužės 31 d. nuteistas Vokietijoje už vagystę,

kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 24 d., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu „M.“, prie geležinkelio stoties Vilniuje, Geležinkelio g. 16, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikė savo nuotrauką ir asmens duomenis (vardą, pavardę) bei tokiu būdu padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą dokumentą – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą 2018 m. spalio 20 d. Jungtinėje Karalystėje, kuriame ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo įrašė A. T. asmens duomenis – vardą, pavardę ir panaudojo jo asmens nuotrauką, po ko, A. T. geležinkelio stotyje Vilniuje, Geležinkelio g. 16, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą ir šį dokumentą laikė prie savęs iki tol, kol 2022 m. gruodžio 24 d. 10.33 val. Vilniuje, Drujos gatvėje, šį netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo - pateikė policijos pareigūnams, t. y. šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 24 d. Vilniuje, Drujos gatvėje, vairavo automobilį ir jį sustabdžiusiam policijos pareigūnui pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo nurodyti jo asmens duomenys. Policijos pareigūnui, patikrinus jo suklastotą vairuotojo pažymėjimą, kilo įtarimas dėl vairuotojo pažymėjimo tikrumo, todėl paklausė jo ar vairuotojo pažymėjimas yra tikras. Policijos pareigūnui sumelavo, kad vairuotojo pažymėjimas yra tikras, tikėdamasis, kad policijos pareigūnas patikės ir tokiu būdu pavyks išvengti baudžiamosios atsakomybės. Tačiau policijos pareigūnas suabejojo ir iškvietė kitą policijos pareigūną, po ko jis buvo sulaikytas ir pristatytas į areštinę. Teisė vairuoti jam buvo atimta 2008 metais, nuo to laiko jis neperlaikė egzamino ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Kurį laiką gyveno užsienyje, neturėjo laiko susitvarkyti dokumentus, todėl šį netikrą dokumentą įsigijo maždaug prieš tris savaites iki sulaikymo prie Vilniaus geležinkelio stoties iš asmens vardu „M.“, su kuriuo susipažino taksi aikštelėje prie kazino. „M.“ jį nufotografavo savo telefonu, paprašė pasirašyti ant popieriaus lapo, taip paimdamas parašo pavyzdį. Tada jie susitarė susitikti toje pačioje vietoje 18.00 val. Susitikus, „M.“ jam atidavė vairuotojo pažymėjimą, o jis „M.“ sumokėjo 100 Eur. „M.“ jokių duomenų nežino, kontaktų neturi, požymių nurodyti negali. Dėl padaryto labai gailisi, taip pat suvokia sukeltą riziką, vairuojant be teisės vairuoti. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam arešto bausmę.

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gruodžio 24 d. apie 10.33 val. Vilniuje, Drujos gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „Toyota“ su Norvegiškais valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuspręsta patikrinti dokumentus. Vairuotojas A. T. pateikė automobilio dokumentus ir A. T. vardu išduotą Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Paėmus vairuotojo pažymėjimą į rankas, pajautė, kad dokumentas pagamintas iš kitokios medžiagos, nei gaminami dokumentai – nėra iškilios spaudos, trūksta vandens ženklų. Paklausus vairuotojo apie tai, šis teigė, kad teisę vairuoti įgijo Didžiojoje Britanijoje. Parodžius dokumentą kolegoms, buvo nuspręsta, kad tai suklastotas dokumentas. Patikrinus vairuotojo duomenis duomenų bazėje, paaiškėjo, kad A. T. teisė vairuoti yra seniai atimta, paskirtos baudos nesumokėtos. A. T. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. sausio 6 d. specialisto išvada Nr. 11-2721 (22) patvirtina, kad tirti pateiktas Jungtinės Karalystės (UK) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. vardu yra netikras. Netikro Jungtinės Karalystės (UK) vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, duomenys, parašas, nuotrauka išspausdinti terminiu spausdintuvu. Netikrame vairuotojo pažymėjime imituotos optiškai kintamos priemonės ir specialiųjų apsaugos priemonių liuminescencija.

Motyvuojamoji dalis

BK 24 straipsnio 6 dalis nustato, kad padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus.

BK 300 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Už šią nusikalstamą veiką asmuo baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog A. T. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 24 d. padėjo ikiteisminio tyrimo metu nesustatytam asmeniui pagaminti žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jam savo nuotrauką ir asmens duomenis, po ko, netikrą dokumentą laikė prie savęs iki tol, kol 2022 m. gruodžio 24 d. apie 10.33 val. Vilniuje, Drujos gatvėje, šį netikrą vairuotojo pažymėjimą pateikė policijos pareigūnams. Kaltinamojo A. T. kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, liudytojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, specialisto išvada.

A. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, nes jis padėjo pagaminti žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį laikė su savimi ir panaudojo.

A. T. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės nurodyta bausme ir dydžiu.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę A. T., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pasekmes (padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, veikė kartu su kitu asmeniu, žala neatsirado, civilinio ieškinio nėra), į kaltinamojo asmenybę (dirba, teistas laisvės atėmimo bausmėmis, 3 metų laikotarpiu nebaustas administracine tvarka), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl skiria kaltinamajam sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydį nustato mažesnį už tokios bausmės vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. T. prisipažino esąs kaltas, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu A. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. gruodžio 24 d. 11.20 val. iki 2022 m. gruodžio 25 d. 10.00 val., todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, laikino sulaikymo laikas (viena diena) įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Ikiteisminio tyrimo metu A. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 45 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. gruodžio 24 d. 11.20 val. iki 2022 m. gruodžio 25 d. 10.00 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 29 (dvidešimt devynios) paros arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą A. T. pradės atlikti arešto bausmę (bus sulaikytas).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

1) jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paskirtą arešto bausmės atlikimo vietą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas) privalo atvykti pats. Nuteistasis areštu turi atvykti darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08.00 val. iki 16.00 val.), planuojamą atvykimo laiką iš anksto suderinęs telefonu (kontaktiniai telefonai nurodomi Lietuvos kalėjimų tarnybos internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini)). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė įkalinimo įstaigai apie neatvykimo priežastis, paiešką vykdo policija;

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.