Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi H. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

H. J. 2013 m. balandžio 30 d. apie 9.20 val., atvykęs į trumpalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdyboje, Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r., bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam nuteistajam nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus - mobilaus ryšio telefoną su SIM kortele, kuriuos buvo paslėpęs vidinėje švarko kišenėje. Tokiais savo veiksmais H. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 straipsnio 1 dalies prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. J. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į trumpalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, buvo juos paslėpęs, tačiau buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog H. J. 2013 m. balandžio 30 d. apie 9.20 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykęs į pataisos namus į trumpalaikį pasimatymą su savimi paslėpęs turėjo mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2330C-2“, 1 SIM kortelę „Pildyk“, iki nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl H. J. 2013 m. balandžio 30 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį.

H. J. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo rašytiniame paaiškinime pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 7). Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426516, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Viršininko A. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patrulis G. B. surašė H. J. protokolą už bandymą įnešti draudimus nuteistiesiems turėti daiktus (b. l. 4), Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiosios valdybos apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus A. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad H. J. praėjus pro metalo detektorių, šis sureagavo krūtinės lygyje, tada pažeidėjas iš vidinės švarko kišenės išėmė mobilaus ryšio telefoną su SIM kortele (b. l. 6), 2013 m. balandžio 30 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad pas pažeidėją buvo rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 8), daroma išvada, kad H. J. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. H. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. H. J. neteistas, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013 m. balandžio 30 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutari a:

H. J. už padarytą administracinį pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, skirti 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct ) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013 m. balandžio 30 d. daiktų paėmimo protokolą - mobilaus ryšio telefono „Nokia 2330C-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelės „Pildyk“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.