Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-11-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-11-08, apie 21.47 val. Pavasario gatvėje, Dituvos k., Klaipėdos r. vairavo transporto priemonę „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

A. S. į 2016-11-25 8.45 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, taip pat su teismo posėdžio data ir laiku, protokolo kopija jam įteikta, todėl laikytina, jog jam yra žinoma apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, be paties A. S. rašytinio paaiškinimo ir prisipažinimo užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-11-08 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16063096735, protokolas Nr. 30P-77052661-16, Klaipėdos apskrities VPK PER 2-os kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kol įgys teisę vairuoti, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. S. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punktą kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti transporto priemonės. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį –padarytas tyčinis pažeidimas kelių eismo srityje, pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, nuobaudos nebegaliojančios. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančios atsakomybę aplinkybės, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5p.). Byloje esantis administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie A. S. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, jog A. S. baustas administracine tvarka už vairavimą, neturint teisės vairuoti transporto priemonės ir kitus KET pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo, jog darydamas tokio pat pobūdžio pažeidimus jis savo elgesio ir gyvenimo būdo nekeičia ir jokių išvadų nedaro, ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkio baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 362,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Informuoti A. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063096735, įmokos kodą 1001.

Transporto priemonę „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą adresu Klaipėdos r., Kvietiniai, grąžinti teisėtam savininkui arba jo atstovui. Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo leisti vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.