Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pakruojo rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio rajone, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2013 m. gruodžio 24 d. apie 6 val. 45 min. Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, kelio (duomenys neskelbtini) 53,190 kilometre, tiesiame kelio ruože, vairuodamas automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 134 punktų reikalavimus, o būtent: sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, į matomumą, atsiradus kliūčiai ir iškilus grėsmei eismo saugumui, nesulėtino greičio ar visiškai nesustabdė vairuojamos transporto priemonės, kliudė savo važiavimo kryptimi kelio važiuojamosios dalies dešinėje pusėje važiavusią dviratininkę R. R., padarydamas jai krūtinės sumušimą, pasireiškusį kraujosruva nugaros minkštuosiuose audiniuose, kairės pusės II-III-IV-V-VI-VII-VIII šonkaulių lūžiais, stuburo atidalinimu per sąnarinę jungtį tarp krūtinės VI-VII slankstelį su stuburo smegenų nutraukimu, kairio plaučio plyšimu, atvirus kairio blauzdikaulio ir šeivikaulio lūžius, dešinio stipinkaulio lūžį, muštinę žaizdą pakaušyje, kraujosruvas viršugalvio ir pakaušio minkštuosiuose audiniuose, kraujo išsiliejimus po galvos smegenų kietuoju, minkštaisiais galvos smegenų dangalais ir į galvos smegenų skilvelius, odos nubrozdinimus kaktoje, nosyje, smakre, dešinėje plaštakoje, kairėje blauzdoje, kairėje šlaunyje, poodines kraujosruvas dešiniame ir kairiame žastuose, dešinėje plaštakoje, kairiame dilbyje, kraujosruvą kairio sėdmens minkštuosiuose audiniuose, dėl ko R. R., sumušus krūtinę, lūžus kairės pusės šonkauliams, plyšus kairiam plaučiui ir įvykus vidiniam nukraujavimui į krūtinės ertmę, mirė įvykio vietoje.

Apklaustas kaltinamuoju K. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad minimos dienos rytą nuosavu automobiliu važiavo Pasvalio link. Iš priešpriešino atvažiuojantis automobilis jį apakino, todėl tik prasilenkdamas šalia savo automobilio pamatė žmogų. Ėmė stabdyti automobilį, stengėsi išvengti avarijos, tačiau automobilis slidžiame kelyje tapo nevaldomas. Savo automobiliu jis ir kliudė dviratininkę, kuri užgriuvo ant automobilio priekinės dalies. Sustabdęs automobilį, nubėgo prie gulinčios dviratininkės, tačiau moteris jau buvo mirusi. Pripažįsta, kad jis pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl jo kaltės žuvo dviratininkė. Labai gailisi, kad taip atsitiko; atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja (b. l. 82-86).

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui, nukentėjusiajai sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

2013-12-24 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 6-25). Įvykio vieta yra kelio (duomenys neskelbtini) 53,190 kilometre, Pasvalio rajono teritorijoje. Įvykio vietos rastas bei fotolentelėje užfiksuotas apgadintas dviratis. Įvykio vietos apžiūros metu rastas moters kūnas, su drabužiais, ant kurių uždėta oranžinės spalvos liemenė su šviesą atspindinčiomis juostomis;

automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu (b. l. 26-27). Nustatyta, kad automobiliui suskaldytas priekinis stiklas (dešinėje pusėje), apgadintas stogas, radiatoriaus grotelės, dešinės pusės priekinis priešrūkinis žibintas, variklio dangtis, priekinis bamperis. Automobilio padangos NOKIAN HAKKAPELIITTA-R 195 – 65 R15, M+S (visos vienodos). Protektoriaus gylis priekinės kairės – 3,00 mm, priekinės dešinės – 3,20 mm, užpakalinės kairės – 4,81 mm, užpakalinės dešinės – 4,42 mm. Vairo mechanizmo būklė techniškai tvarkinga. Stabdžių sistemos būklė techniškai tvarkinga. Apšvietimo žibintai šviečia, tvarkingi. Priekinio stiklo ir užpakalinio stiklo valytuvai veikia. Užpakalinio vaizdo veidrodžių būklė techniškai tvarkinga;

2014-01-06 daiktų apžiūros protokolu (b. l. 28-35). Apžiūrėti žuvusiosios R. R. turėti ir įvykio vietoje paimti daiktai: prožektorius, raktai, mobiliojo ryšio telefono aparatas, rankinė, piniginė, kortelės, pinigai, medžiaginis krepšys, batas, polietileninis maišas;

2014-03-18 daiktų apžiūros protokolu (b. l. 61-66). Apžiūrėti žuvusiosios R. R. vilkėti rūbai, šviesą atspindinti liemenė. Iš fotolentelių matyti, kad užtamsinus patalpą bei fotografuojant panaudojus blykstę, liemenė šviesą atspindi;

2014-03-26 dviračio apžiūros protokolu (b. l. 36-41). Apžiūrėtas dviratis, kuriuo važiavo žuvusioji; ant dviračio ratų rasti pritvirtinti du geltonos spalvos atšvaitai. Dviratis apgadintas;

asmens blaivumo patikrinimo testais: asmens blaivumo teste Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad 2013-12-24 7 val. 14 min. K. B. buvo blaivus (b. l. 48); specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) teigiama, jog K. B. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 51);

specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 59-60). Joje nurodyta, kad R. R. mirė nuo krūtinės sumušimo, lūžus kairės pusės šonkauliams, plyšus kairiam plaučiui ir įvykus vidiniam nukraujavimui į krūtinės ertmę. R. R. lavono kraujyje ir šlapime etilo alkoholio nerasta. Sužalojimai susiformavo nuo kietų bukų daiktų poveikio, galimai užduotyje nurodyto eismo įvykio metu, judančio automobilio dalimis kontaktuojant su užpakaline kūno dalimi, į ką nurodo sužalojimų lokalizacija, su po to sekusiu nubloškimu ant kelio dangos.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo K. B. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai ir teisingai. K. B. 2013-12-24 rytą, vairuodamas nuosavą automobilį, kelio (duomenys neskelbtini) 53,190 kilometre, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 134 punktų reikalavimus: neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, į matomumą, atsiradus kliūčiai ir iškilus grėsmei eismo saugumui, nesulėtino greičio ar visiškai nesustabdė vairuojamos transporto priemonės, kliudė savo važiavimo kryptimi kelio važiuojamosios dalies dešinėje pusėje važiavusią dviratininkę R. R., padarydamas jai sužalojimus, dėl kurių dviratininkė mirė įvykio vietoje. Padarytas neatsargus nusikaltimas (BK 11 str. 1d., 2 d., 16 str. 1 d., 3 d.) – K. B. dėl nusikalstamo nerūpestingumo nenumatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti BK 281 str. 5 d. nurodomi padariniai, bet pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti.

Nustatytos K. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, savo noru atlygino dalį padarytos žalos (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p., 2 d.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 78-81, 87-93).

Kaltinamasis K. B. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, su nukentėjusiąja I. R. susitaikė, atsiprašė nukentėjusiosios, veiką padarė būdamas neteistu. Teismo posėdžio metu kaltininkas ir nukentėjusioji pateikė susitaikymo protokolą. Prokuroras prašo nutraukti bylą kaltam asmeniui ir nukentėjusiajai susitaikius; prašo atleisti K. B. nuo baudžiamosios atsakomybės. Su tuo sutinka nukentėjusioji I. R.. Civilinio ieškinio byloje nėra.

Nustačius, kad visos sąlygos ir pagrindai atleisti K. B. nuo baudžiamosios atsakomybės yra, K. B. anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo, teismas turi pagrindą manyti, kad K. B. padarys reikiamas išvadas ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl prašymas tenkintinas, kaltinamasis K. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (BK 38 str. 1 d., 2 d.), skiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 71 str. – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 254 str.).

Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

K. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius (atleidimo pagrindas – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.). Baudžiamąją bylą, kurioje K. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 5 d., nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., skirti K. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant K. B. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti 7 MGL (devynių šimtų dešimties litų) dydžio įmoką.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. B. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.