- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- T-622-925/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- G. M.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Mariui Pajarskui,
išnagrinėjo viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo G. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, nuteistas 2005-11-10 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2d., 266 str., 232-1 str. 5d., 63 str. 1d., 5d.2p., galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo (įsit.d. 2007-03-26).
2007-10-09 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2005-11-10 nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-26 nuosprendį pakeisti, vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d. prie paskirtos pagal BK 232-1str. 5d. 12 m. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti bausmes, paskirtas pagal BK 253 str. 2d. ir 266 str., galutinė bausmė – 13 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo teistas – 2000-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 232-1 str. 1d., 16 str.2d. 271str. 2d. – 3 m. laisvės atėmimo, turto konfiskavimas už 500 Lt LR 2000-04-11 įst. „Dėl amnestijos“ 1 str. 1d. 3p. nuo bausmės atleistas. Teistumas išnykęs.
Bausmės pradžia: 2003-04-10; bausmės pabaiga: 2016-10-10.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo G. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus ½ dalį bausmės, nurodo, kad bausmę nuo 2008-09-08 atlieka lengvojoje grupėje.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam G. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Bausmės atlikimo metu G. M. padarė 6 režimo pažeidimus, 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (paskutinė nuobauda 2008-12-08), septyniolika kartų skatintas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad jis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė – 4 m. 3 mėn. 11 d.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3d. 2p. ir BPK 362 str., teismas,
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimo dėl nuteistojo G. M. lygtinio paleidimo, netenkinti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.