Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, M. U. (vaizdo konferencijos būdu),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Suomijos Respublikos Teisės registrų centro prašymą dėl M. U. (M. U.), gimusiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. spalio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Suomijos Respublikos Teisės registrų centro prašymą prašymas pripažinti ir vykdyti Helsinkio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. 2022/134325 M. U. paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Helsinkio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. 2022/134325 M. U. yra paskirta 240 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2022 m. liepos 10 d., Suomijoje, Helsinkio m., veikdamas bendrai su nenustatytu asmeniu, iš „K-Citymarket“ pagrobė turtą, priklausiantį „Kesko Corporation“, bendros 549,89 Eur vertės. Tokiu būdu įvykdė vagystę, už kurią numatyta baudžiamoji atsakomybė Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 5 straipsnio 3 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. spalio 7 d.

Suomijos Respublikos Teisės registrų centras prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 240 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Teismo posėdžio metu nubaustasis M. U. pripažino įvykdęs vagystę, paskirtą piniginę sankciją pripažįsta.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Suomijos Respublikos Teisės registrų centro liudijimas dėl 2022 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. 2022/134325 paskirtos piniginės sankcijos M. U. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad M. U. bylos nagrinėjime nedalyvavo ir yra patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, 2022 m. liepos 11 d. buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl M. U. Helsinkio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. 2022/134325 paskirta piniginė sankcija – 240 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Suomijos Respublikos Teisės registrų centro prašymą tenkinti.

Pripažinti Helsinkio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. 2022/134325 M. U. (M. U.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 240 Eur baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti M. U., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.