Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

procesinio dokumento kategorijos :1.1.6.3;1.1.9.1;1.1.9.10; 1.2.4.4.2;2.3.4.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, nukentėjusiajai B. M., viešame teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsialvinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), po nuosprendžio įsiteisėjimo : (duomenys neskelbtini) neteistas, dirb. UAB "Arvi Kalakutai”, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui, tai yra : 2016-09-10 apie 16 val. namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su motina B. M. metu, suėmė ją už drabužių, pakėlė nuo lovos ir trenkė į grindis, padarydamas B. M. dešiniųjų stipinkaulio ir alkūnkaulio lūžimą, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, byloje surinkta rašytine medžiaga ( BPK 273str.).

Kaltinamasis M. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, gailėjosi dėl savo poelgio ir paaiškino, kad 2016-09-10 apie 16 val. namuose susiginčijo su motina B. M.. Jis paėmė motinai už drabužių krūtinės srityje ir stūmė, motina parkrito ant žemės ir pradėjo šaukti, kad jai skauda ranką. Jis išėjo iš namų. Kitą rytą grįžo, matė, kad motinai sugipsuota ranka. Nusikaltimo padarymo metu jis buvo neblaivus. Girtumas gal turėjo kažkiek įtakos jo veiksmams. Jis mamos atsiprašė, blogai vertina savo elgesį, gailisi, kad taip pasielgė. Valstybinės ligonių kasos civilinį ieškinį atlygino. Nori susitaikyti su motina, daugiau nesmurtaus.

Nukentėjusioji B. M. paaiškino, kad kaltinamasis yra jos sūnus. Rugsėjo 10 d. buvo bulviakasis. Ji kasė bulves, jai suskaudo strėnas, todėl nuėjo namo ir atsigulė. Po kiek laiko grįžo sūnus, klauė, kodėl ji nekasa bulves, liepė eiti pašerti šunis. Ji atsakė, kad jai skauda nugarą. Tada sūnus griebė jai už drabužių krūtinės srityje ir trenkė ant žemės. Ji pajuto skausmą, pagalvojo, kad jai lūžo ranka. Sūnus išėjo iš namų. Kitą rytą ji važiavo į ligoninę, jai buvo sugipsuota ranka. Sūnus buvo neblaivus. Nori gyventi su sūnumi. Sūnus jos atsiprašė, ji jam dovanoja, nenori, kad teismas jam skirtų bausmę. Ji nori susitaikyti su sūnumu.

B. M. 2016-09-11 protokolu-pareiškimu pranešė, kad rugsėjo 10 d. apie 16-17 val. namuose neblaivus sūnus Mantvydas ją už rūbų pakėlė iš lovos ir trenkė į grindis (b.l. 1-2).

2016-09-11 apžiūrėta įvykio vieta - namas, esantis (duomenys neskelbtini) protokole nurodyta, kad namo miegamajame yra lova, jos aukštis nuo grindų 60 cm ( b.l. 7-12 ).

Policijos įvykių paieškos duomenimis Fabriko g. 1 Narto km. užregistruoti sekantys įvykiai: 2013-04-06 namuose triukšmauja neblaivus pranešėjos sūnus; 2013-09-06 konfliktas tarp sutuoktinių, vyras sudavė žmonai; 2014-11-14 Vyras R. M. sumušė pareiškėją; 2015-01-17 Sūnus M. M. būdamas girtas triukšmauja namuose, grasina; 2016-01-13 18 val. 42 min. neblaivus sūnus sumušė pareiškėją; 2016-01-13 21 val. 43 min. neblaivus sūnus su draugais triukšmauja, grasina pareiškėjai (b.l. 19-21).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji B. M. paaiškino, kad 2016-09-10 apie 16-17 val. ji gulėjo lovoje, kai į namus grįžo jos neblaivus sūnus M. M.. Jis pradėjo jai priekaištauti, kad nepašerti šunys ir katės, klausė, ko ji guli lovoje. Jis atėjęs prie jos, nuklojo antkoldę ir sugriebęs abiem rankom jai už viršutinių rūbų, ties krūtinės sritimi, taip ją pakėlė ir trenkė į grindis. Ji pakilusi nubėgo pas kaimynus, tačiau jų nerado namuose. Grįžusi namo Mantvydo namuose jau nebuvo, ji neturėjo iš kur paskambinti policijai. Kadangi labai skaudėjo ranką, ji 2016-09-11 atvyko į VšĮ ,,Marijampolės ligoninė" priėmimo skyrių, po medikų apžiūros jai buvo diagnozuotas dešinės rankos lūžis. Jos sūnus dažnai vartoja alkoholį, o kai būna neblaivus prieš ją smurtauja (b.l. 42-45)

Specialistas išvadoje Nr. G 644/2016 (09) B. M. klinikiniais duomenimis konstatavo dešiniųjų stipinkaulio ir alkūnkaulio lūžimą, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą. Konstatuoti sužalojimai galėjo būti padaryti 2016-09-10, kontaktuojant su kietais bukais daiktais arba nukentėjusiajai remiantis delno atramos sritimi į kietą buką neribotą paviršių ( b.l. 56 ).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (BPK 20 str.).

BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta baudžiamoji atsakomybė už nesunkų šeimos nario ar artimo giminaičio sužalojimą. Kadangi kaltinamasis smurtavo prieš šeimos narį savo motiną B. M., jai padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą, jo veika kvalifikuota teisingai. Tai įrodyta kaltinamojo, nukentėjusiosios parodymais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltinamasis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str.1d.9p.).

Kaltinamasis anksčiau neteistas ( b.l. 86), atsiprašė nukentėjusiosios, kuri jam dovanoja ir su kaltinamuoju susitaikė, atlygino žalą Valstybinei ligonių kasai, dirba, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos baudžiamojo įstatymo numatytos veikos. Teismas laiko, kad yra visos sąlygos numatytos BK 38 str.1 dalyje - kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo padaryta veika priskirtina prie tyčinių apysunkių nusikaltimų ( BK 11str.4d.), yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi anksčiau neteistas, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ( BK 38str.1d.1p-4p., BPK 254str.5d., 303str.4d.).

Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminą ( BK 67 str.1d. 9p., 72² str.).

Baudžiamojo poveikio priemonė skirtina, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, šios veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė padės įgyvendinti bausmės paskirtį, teigiamai veiks kaltinamąjį ir bus pakankama jo nubaudimo priemonė. Be to, BK 38str. 3 ir 4 dalyse numatytos pasekmės taip pat bus kaltinamojo nubaudimo priemonė, sulaikys jį nuo nusikalstamų veikų padarymo.

Paskirta kaltinamajam kardomoji priemonė 2016-08-29 Marijampolės AVPK KPS tyrėjos V. V. nutarimu rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nesilankyti (duomenys neskelbtini) nebendrauti ir neieškoti ryšių su B. M. gyv. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 93-95 ), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl nukentėjusiosios gydymo atlygintas, M. M. 35,84 eurus sumokėjo pavedimu (b.l. 70).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-304str. str., 306str., 312str., 313str., BK 38 str., teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d. 3p., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti ( BK 38str.1d.1p-4p.).

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šešių mėnesių terminą ( BK 67 str.1d. 9p., 72² str.).

Paskirtą kaltinamajam kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.