Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – jo darbovietės administracijai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su Šiaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu 2013 m. kovo 25 d. sudarė viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1023, kuria ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas. Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2013 m. gruodžio 12 d. surašė transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą už padarytą administracinį teisės pažeidimą ir atsakovo vairuotą automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežė į ieškovei priklausančią stovėjimo aikštelę. Pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-173-959/2013 automobilis „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo konfiskuotas, nutarimas įsiteisėjo 2014 m. balandžio 6 d. Automobilis „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki nuosavybės teisės į jį perėjimo valstybei ieškovės aikštelėje buvo saugomas 116 dienų, todėl atlyginimas už priverstinį automobilio saugojimą sudaro 528,96 Eur. Atsakovas 2017 m. gruodžio 12 d. pranešimu buvo ragintas sumokėti už priverstinį transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą, tačiau su ieškove neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisykles ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai <...> (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 8 dalys).

2013 m. kovo 25 d. viešojo pirkimo sutarties dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1023 4.1 papunkčiu susitarta, kad už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir saugojimą apmokės transporto priemonių savininkas, valdytojas, įgaliotas asmuo ar asmuo, dėl kurio neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė išlaidas. Tarp bylos šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.830 straipsnis), iš kurios kyla ir transporto priemonės valdytojo pareiga sumokėti už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą sutartyje nustatyta tvarka, nepaisant to, jog atsakovas nėra sutarties šalimi. Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-173-959/2013 atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl kurio automobilis „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į ieškovei priklausančią stovėjimo aikštelę ir ten buvo saugomas. Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistinas 528,96 Eur atlyginimas už priverstinai nuvežto automobilio „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasaugą nuo 2013 m. gruodžio 12 d. iki 2014 m. balandžio 6 d. kol automobilis perėjo valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, j. a. k. 302308932, buveinė V. Krėvės g. 64-84, LT-80399, Kaunas:

– 528,96 Eur (penkis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 96 ct) skolos;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 528,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.