- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-6198-738/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06152-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- S. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. T. 2012-10-10, 21.00 val., buvo sulaikyta, Kaune, Partizanų g. 5 namo laiptinėje įtariant apsvaigus narkotinėmis medžiagomis, kuri patikrinimo Priklausomybės ligų centre atsisakė, pažeidimą padariusi dėl narkotinių medžiagų vartojimo pilnai prisipažino. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Šalies argumentai
S. T. paaiškinime kaltę pripažino ir nurodė, kad narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo – heroiną vartojo prieš 3 dienas. Heroiną vartoja jau du mėnesius (per savaitę du kartus). Patikrinimo Priklausomybės ligų centre atsisakė, kadangi kaltę pripažįsta (3 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktas ir S. T. kaltė įrodyta pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniu pranešimu (2 b.l.), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
S. T. administracine tvarka baustas daug kartų. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjai skirtina LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir nubausti jį 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.