Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant P. B.,

išnagrinėjusi P. B. (P. B., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio IĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2014 m. vasario 24 d., 19.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką A. N. (A. N.) priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bagažinės skyriuje dvigubame dugne, dvigubame priekiniame ir galiniame bamperyje specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 1110 pakelių cigarečių (435 pakelius cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, 280 pakelių cigarečių ,,Pall Mall Red“, 225 pakelius cigarečių ,,Viceroy Blue“, 150 pakelių cigarečių ,,Q. M.“, 20 pakelių cigarečių ,,A. O. Slims“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 8511,20 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad iš šeimininko naudojimui paėmė automobilį ir pačiam prašant draugui jį perdarius ir įrengus slėptuves, pats pridėjęs į jas cigarečių, gabeno per valstybės sieną norėdamas uždirbti dėl sunkios turtinės padėties. Automobilio savininkui apie teismo posėdį žinoma, atvykti nepageidavo ir pateikė prašymą gražinti automobilį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės registracijos liudijimu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną ,,žaliuoju kanalu“, P. B. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas negabena, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bagažinės skyriuje dvigubame dugne, dvigubame priekiniame ir galiniame bamperyje specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 1110 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 65,47 MGL (8511,20 Lt).

P. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1110 pakelių) ir vertę (8511,20 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną jis sąmoningai nedeklaravo vežamų prekių, tačiau paslėpęs automobilyje specialiai kontrabandai gabenti įrengtose slėptuvėse, t. y. iš anksto sąmoningai tyčia paruošęs automobilį nelegaliam prekių gabenimui, jokioms prekėms gabenti neskirtose ir be specialios apžiūros sunkiai aptinkamose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes. Teismas pripažįsta, kad tokio kiekio prekių nepastebėtas muitinės pareigūnų be perdarytos transporto priemonės gabenti per valstybės sieną jis nebūtų galėjęs, todėl automobilis laikytinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į P. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs vedęs, dirbantis, išlaikąs 1 asmenį, Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (435 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, 280 pakelių cigarečių ,,Pall Mall Red“, 225 pakelių cigarečių ,,Viceroy Blue“, 150 pakelių cigarečių ,,Q. M.“, 20 pakelių cigarečių ,,A. O. Slims“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.