Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas dėl 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

R. K. 2014-09-09 16⁰⁰ val. Kretingos raj., Vydmantų k., Mokyklos g. 2-1 bute policijos pareigūnų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškeikė Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistę L. B. ir socialinę darbuotoją V. S., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. K. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, ir paaiškino, kad savo bute Vydmantų k., Mokyklos g. 2-1 bute policijos pareigūnų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškeikė Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistę ir socialinę darbuotoją, kadangi jos nori atimti jo vaiką. R. K. pranešta apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. Į teismo posėdį jis neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK 174 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais bylos dokumentais.

R. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad R. K. yra baustas administracine tvarka už ATP pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką ir turi galiojančią nuobaudą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 4-7, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad pirmiau paskirtų nuobaudų baudų nemoka, šios aplinkybės rodo, kad išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, todėl jam už ATPK 174 str., skirtina nuobauda – areštas, kurios dydis yra sankcijoje artimas numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutarė

pripažinti R. K. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti nuobaudą 3 paras administracinio arešto.

Nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimą vykdymui pasiųsti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.