Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajono sav., nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. B., būdamas karo prievolininku ir turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. B. Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančia adresu Vytauto g. 5, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai priimant į tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. B., būdamas karo prievolininku, ir turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. B. Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančia adresu Vytauto g. 5, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai priimant į tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 19 metų. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Iš žiniasklaidos, matė internete, kad buvo skelbiama apie sudaromus 2023 metų karo prievolininkų sąrašus. 2023 metų vasario mėnesio pradžioje pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, bei šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi nebuvo apsisprendęs ar 2023 metais nori atlikti karo tarnybą. 2023 metų vasario mėnesį, tikslios datos nepamena savo gyvenamosios vietos adresu gavo registruotą laišką su šaukimu 2023 metų vasario mėnesio pabaigoje atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį, dėl administracinio nusižengimo nagrinėjimo. Į administracinio nusižengimo nagrinėjimą nevyko, savo naudojamu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) susisiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyriu ir pranešė, kad neatvyks, nes tuo metu sirgo, bei pateikė savo Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės kopiją. 2023 metų kovo, gegužės mėnesiais į naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) jis gavo siuntimus nuvykti į Karo medicinos tarnybos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią adresu Vytauto g. 5, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai nustatymo. Nuvykti atlikti medicininę apžiūrą galimybę turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu jis nebuvo. Tuo laikotarpiu gyveno Klaipėdos mieste nuomojamame bute ir turėjo darbą Klaipėdos rajone. Kadangi nebuvo tvirtai apsisprendęs ar nori 2023 metais tarnauti nevyko atlikti medicininius patikrinimus dėl tinkamumo karo tarnybai nustatyti lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais kovo – birželio mėnesiais tikslių datų jis neprisimena į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimus, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos taip pat gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato už ką jam yra skiriamos baudos, dėl to jų neskundė, dalį paskirtų administracinių baudų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo sumokėjo, o likusių nesumokėjo nes neturėjo pinigų. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 47-48).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Apklaustas liudytojas S. D. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 5 d. internete, adresu https://sauktiniai.karys.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas E. B. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. vasario 10 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. E. B. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. E. B. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. E. B. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio, karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. vasario 13 d. E. B. deklaruotu gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), deklaruotu administracinių nusižengimų registre, buvo išsiųstas 2023 m. vasario 13 d. šaukimas Nr. 5810, su informacija, E. B. iki 2023 m. vasario 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas buvo įteiktas. 2023 m. vasario 27 d. E. B. elektroniniu paštu iš savo elektroninės pašto dėžutės atsiuntė asmens tapatybės kortelės nuotrauką ir parašė, kad neatvyks, kadangi turi temperatūros. E. B. informacijos apie išduotą nedarbingumą nepateikė, kitokių duomenų karo prievolei administruoti nepateikė. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022 m. vasario 27 d. E. B. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko. 2023 m. kovo 1 d. E. B. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. vasario 10 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-467-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Už pažeidimą E. B. buvo paskirta 30 EUR baudą. 2023 m. kovo 1 d. protokolas buvo išsiųstas E. B. elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) su nustatyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. balandžio 5 d. E. B. pažeidimo administracinio nusižengimo byloje neginčijo, baudą apmokėjo 2023 m. kovo 3 d. 2023 m. kovo 1 d. tęsiant E. B. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras E. B. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti sveikatos patikrinimui į Lietuvos kariuomenės Karo medicinos centro regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/ bei surašytas 2023 m. kovo 1 d. raštiškas nurodymas Nr. 2264 E. B. iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti ir pasitikrinti sveikatą Lietuvos kariuomenės Karo medicinos centro regioninėje pakomisėje Klaipėdoje. 2023 m. kovo 1 d. raštiškas nurodymas Nr. 2264 E. B. iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti ir pasitikrinti sveikatą Lietuvos kariuomenės Karo medicinos centro regioninėje pakomisėje Klaipėdoje, 2023 m. kovo 1 d. buvo išsiųstas E. B. elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) Pagal naują terminą iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti ir pasitikrinti sveikatą Lietuvos kariuomenės Karo medicinos centro regioninėje pakomisėje Klaipėdoje, E. B. jokių veiksmų nesiėmė, į Lietuvos kariuomenės Karo medicinos centro regioninę pakomisę Klaipėdoje neatvyko ir nieko apie save nepranešė. E. B. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK: (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-05-11 E. B. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas, 2023 m. balandžio 19 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija E. B. iki 2023 m. gegužės 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. gegužės 25 d. E. B. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nieko apie save nepranešė. 2023 m. gegužės 30 d. E. B. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, laikotarpyje nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. gegužės 10 d. bei duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo į Karo medicinos centro regioninę pakomisę sveikatos patikrinimui, E. B. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1650-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas 2023 m. birželio 14 d. Protokolas išsiųstas E. B. 2023 m. gegužės 30 d. jo elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 14 d. E. B. į administracinio nusižengimo bylos ROIK: (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje 2023 m. birželio 21 d. viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1002-2023, kuriuo E. B. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas E. B. 2023 m. birželio 21 d. buvo išsiųstas E. B. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) E. B. pažeidimo neginčijo, paskirtos baudos neapmokėjo. 2023 m. gegužės 30 d. tęsiant E. B. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras E. B. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti į Karo medicinos centro regioninę pakomisę sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/ bei surašytas 2023 m. gegužės 30 d. raštiškas nurodymas Nr. 4702 E. B. iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti į Karo medicinos centro regioninę pakomisę sveikatos patikrinimui. 2023 m. gegužės 30 d. raštiškas nurodymas Nr. 4702 E. B. iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti į Karo medicinos centro regioninę pakomisę sveikatos patikrinimui, buvo išsiųstas E. B. 2023 m. gegužės 30 d. jo elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti į Karo medicinos centro regioninę pakomisę sveikatos patikrinimui, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, E. B. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą bei į Karo medicinos centro regioninę pakomisę sveikatos patikrinimui neatvyko ir nieko apie save nepranešė. E. B. tokiu būdu tris kartus per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad E. B. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms bei Karo medicinos centro regioninę pakomisę sveikatos patikrinimui, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad E. B. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų, ir vengė šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 592 straipsnio 1 dalimi, surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b. l. 36-38).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. liepos 31 d. rašto Nr. IS-449 „Dėl pareiškimo apie E. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas E. B. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. birželio 16 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 5-9).

Iš karo prievolininko E. B. asmens bylos išrašo nustatyta, kad E. B. nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. vasario 10 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę, 2023 m. gegužės 10 d., 2023 m. birželio 16 d. buvo kviečiamas karinei medicinos ekspertizei, ir 2023 m. vasario 27 d., 2023 m. gegužės 25 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 10).

Iš 2023 m. vasario 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 5810, nustatyta, kad šiuo šaukimu E. B. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 11). Iš AB Lietuvos pašto siuntų duomenų, nustatyta, kad šaukimas įteiktas 2023 m. vasario 13 d. (b. l. 12-13).

Iš 2023 m. vasario 27 d. E. B. elektroninio laiško karo prievolės ir komplektavimo tarnybai nustatyta, kad 2023 m. vasario 27 d. E. B. parašė, kad neatvyks, nes turi temperatūros ir atsiuntė savo Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, tačiau jokių kitų duomenų apie save nepateikė (b. l. 14).

Iš 2023 m. vasario 27 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos laiško E. B., kuriame nurodyta, kad E. B. duomenis gali pateikti elektroniniu paštu arba atvykti iki šaukime nurodytos datos į bet kurį karo prievolės ir komplektavimo padalinį (b. l. 16).

Iš 2023 m. kovo 1 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-467-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad E. B. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (b. l. 17). Iš 2023 m. kovo 1 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šaukimas išsiųstas E. B. elektroniniu paštu (b. l. 20).

Iš 2023 m. liepos 26 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie E. B. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-365-2023, nustatyta, kad E. B. pažeidimo neginčijo, 2023 m. kovo 3 d. apmokėjo baudą paskirtą, 2023 m. kovo 1 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-467-2023 (b. l. 21).

Iš 2023 m. kovo 1 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 7105 E. B. 2023 m. gegužės 10 d. nuvykti sveikatos tikrinimui į karinę ekspertizės komisiją adresu Vytauto g. 5, Klaipėda (b. l. 33).

Iš 2023 m. kovo 1 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio siuntimo Nr. 2264 E. B. 2023 m. gegužės 10 d. nuvykti sveikatos tikrinimui į karinę ekspertizės komisiją adresu Vytauto g. 5, Klaipėda (b. l. 19).

Iš 2023 m. gegužės 11 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 9760, nustatyta, kad šiuo šaukimu E. B. iki 2023 m. gegužės 25 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 22). Iš 2023 m. gegužės 11 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas E. B. elektroniniu paštu (b. l. 23).

Iš 2023 m. gegužės 30 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1650-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad E. B. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 24-25). Iš 2023 m. gegužės 30 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas E. B. elektroniniu paštu (b. l. 27).

Iš 2023 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1002-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad E. B. buvo nubaustas už antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b. l. 28-29). Iš 2023 m. birželio 21 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas E. B. elektroniniu paštu (b. l. 30).

Iš 2023 m. liepos 26 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie E. B. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-366-2023, nustatyta, kad E. B. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos, 2023 m. birželio 21 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1002-2023 (b. l. 31-32).

Iš 2023 m. gegužės 30 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 10258 E. B. 2023 m. birželio 16 d. nuvykti sveikatos tikrinimui į karinę ekspertizės komisiją adresu Vytauto g. 5, Klaipėda (b. l. 34). Iš 2023 m. gegužės 30 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis siuntimas išsiųstas E. B. elektroniniu paštu (b. l. 27).

Iš 2023 m. rugsėjo 8 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos nustatyta, kad 2022 m. spalio 13 d. – 2023 m. birželio 30 d. E. B. buvo darbingas ir dirbo UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 71).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. B., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. B., būdamas karo prievolininku ir turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. B. Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančia adresu Vytauto g. 5, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai priimant į tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. B., būdamas karo prievolininku, ir turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. B. Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančia adresu Vytauto g. 5, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai priimant į tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Kadangi E. B. veikoje nėra požymių, numatytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. E. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita bylos rašytine medžiaga – liudytojo S. D. parodymais, bei kita rašytine bylos medžiaga.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis E. B. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – E. B. neteistas (b. l. 50-51), baustas administracine tvarka (b. l. 68-70), turi galiojančių nuobaudų, nedirba, nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam E. B. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant lygų minimaliam bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. E. B. sutiko su tokia bausmės rūšimi.

Kadangi kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą E. B. paskirti – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.